DIEGO BAZÁN: INCONSISTENCIAS, CONTROVERSIAS Y UN DESEMPEÑO QUE DEBILITA SU ASPIRACIÓN A LA REELECCIÓN

En un contexto electoral donde la ciudadanía exige plena coherencia, resultados tangibles y ética en la función pública, la candidatura a la reelección del actual congresista, Diego Bazán Calderón —quien postula con el número 1 por Renovación Popular en La Libertad— plantea serias interrogantes. Un análisis integral de su trayectoria política revela una constante: la distancia entre lo prometido y lo ejecutado, dejándole sin piso ni autoridad para tentar repetir el plato.

 Promesas de austeridad: una bandera que nunca se concretó

En la campaña del 2021, Diego Bazán se paseó por todos los medios y calles construyendo una parte importante de su capital político sobre una promesa que conectaba directamente con el malestar de la gente: reducir los privilegios de los Congresistas. En un contexto de hartazgo frente a los altos sueldos parlamentarios, su propuesta de recorte salarial no solo era pertinente, sino estratégicamente potente.

Sin embargo, esa bandera —que le permitió posicionarse como un político cercano al ciudadano común— no logró traducirse en acciones concretas ni en liderazgo legislativo efectivo. Fue un engaño. No impulsó reformas viables, no articuló consensos, ni convirtió su propuesta en una agenda sostenida dentro del Parlamento.

La omisión no es un tema menor. En un Congreso duramente cuestionado por sus beneficios económicos, abandonar una promesa de austeridad no solo implica incumplimiento, sino que erosiona directamente la credibilidad del discurso político, tratándose de uno de los pilares de su campaña.

 Fiscalización: del compromiso central a la renuncia estratégica

Otro eje clave de su candidatura fue el discurso anticorrupción. Bazán prometió ejercer una fiscalización activa desde su escaño, especialmente en defensa de los intereses de La Libertad, una región donde el uso de recursos públicos ha sido históricamente cuestionado; sin embargo, su decisión de apartarse de la Comisión de Fiscalización —el principal órgano de control político del Congreso— constituye una de las contradicciones más grotestas de su gestión.

Renunciar a ese espacio no fue una decisión menor ni técnica: implicó, en la práctica,alejarse del núcleo de la función fiscalizadora que prometió ejercer. En un sistema donde la vigilancia del poder es esencial, esta decisión debilitó su perfil como actor anticorrupción, dejando a la postre cualquier autoridad para erigirse como abanderado en la lucha contra los malos manejos.

Si bien ocupó la presidencia de la Comisión de Ética, su paso por esta instancia no estuvo marcado por reformas profundas ni por casos emblemáticos que hayan redefinido los estándares de conducta parlamentaria, y así lo atestiguan sus titubeantes declaraciones sobre casos emblemáticos que siempre quedaban en nada, convirtiéndose en una pieza clave en los malos manejos desde el poder.

 Viajes, gastos y el desgaste de su imagen pública

El discurso de austeridad también se ve tensionado por diversos cuestionamientos vinculados a viajes y uso de recursos. Entre ellos, especialmente, su participación en un viaje a China, prefiriendo sus viajes de placer a la fiscalización, dejando a la deriva sus verdaderos intereses parlamentarios y de la ciudadanía. Si se piensa ahora, sus diversos viajes no han abonado en nada en las necesidades de la población, siendo que de los bolillos de esta se sufragan sus millas aéreas.

En política, la confianza no se pierde únicamente por actos ilegales comprobados, sino también por la acumulación de decisiones que resultan difíciles de justificar frente a la ciudadanía. Y en ese terreno, la imagen de Bazán ha sufrido un desgaste evidente.

 Seguridad ciudadana: su principal fortaleza, pero no suficiente

Donde sí ha logrado mayor visibilidad es en el ámbito de la seguridad ciudadana. Su paso por la Comisión de Defensa le permitió posicionarse en uno de los temas más sensibles para La Libertad. Sin embargo, incluso en este campo —donde su desempeño es relativamente más sólido— el balance es más mediático que estructural. La ausencia de reformas de gran impacto o de políticas sostenidas limita el alcance de su gestión, limitándose la mayoría de las veces en culpar a las autoridades locales o regionales.

En efecto, no se identifican reformas profundas impulsadas por su liderazgo que hayan fortalecido de manera significativa el sistema de seguridad ciudadana, modernizado la respuesta estatal o generado políticas sostenidas en el tiempo. Su intervención ha estado marcada, principalmente, por declaraciones, exhortaciones y pronunciamientos, que si bien contribuyen al debate público, resultan insuficientes frente a la magnitud del problema.

Más aún, su discurso ha tendido recurrentemente a trasladar la responsabilidad hacia autoridades locales y regionales, señalando fallas en la gestión subnacional. Si bien estas críticas pueden tener sustento, lo cierto es que desplazar el foco no sustituye la obligación de legislar, proponer y liderar soluciones desde el Congreso.

Este enfoque revela una limitación importante: la dificultad de pasar del diagnóstico a la acción. En un contexto donde la inseguridad exige respuestas articuladas, innovadoras y sostenidas, el rol de un congresista no puede agotarse en la denuncia o el señalamiento político.

En consecuencia, incluso en el terreno donde muestra mayor fortaleza, el desempeño de Bazán queda corto. Porque en materia de seguridad —más que en cualquier otra— la ciudadanía no evalúa discursos, sino resultados concretos.

Inestabilidad partidaria: una trayectoria sin anclaje claro.

Uno de los elementos más críticos en la evaluación de su trayectoria es la falta de estabilidad política. Durante un solo periodo parlamentario, Bazán transitó entre distintas bancadas, pasando por Avanza País y retornando posteriormente a Renovación Popular, desde donde ahora intenta aprovechar su reelección, agrupación que no solo ha capturado sino que lo somete a sus particulares intereses, involucrando a ingenuos militantes.

En un sistema ya fragmentado como el peruano, el transfuguismo no solo debilita a los partidos, sino que también afecta la confianza del elector, que vota por una propuesta política concreta esperando coherencia en su representación. La ausencia de un anclaje claro plantea una duda legítima: ¿responde su trayectoria a una evolución política o a una adaptación circunstancial? ¿Qué asegura que mañana se cambie de bando?

 Un patrón preocupante: promesas, contradicciones y bajo impacto

El análisis integral de su trayectoria permite identificar un patrón consistente y difícil de ignorar:

* Promesas de alto impacto que no se concretan

* Decisiones que contradicen compromisos iniciales

* Cuestionamientos que afectan su credibilidad pública

* Limitado impacto legislativo en áreas clave

* Dependencia de dinámicas partidarias antes que liderazgo propio

Este conjunto de factores no refleja un desempeño excepcional ni destacable. Por el contrario, configura un perfil poco regular, con debilidades estructurales en coherencia, ejecución y resultados.

 Conclusión: una reelección cuestionable

La candidatura de Diego Bazán Calderón a la reelección como número 1 por Renovación Popular en La Libertad enfrenta un problema estructural: la brecha entre expectativa y realidad. Más allá de su visibilidad y experiencia, su gestión no logra sostener con suficiente fuerza los pilares sobre los que construyó su candidatura inicial. En un contexto donde el electorado demanda coherencia, resultados y transparencia, su postulación aparece debilitada.

Más que una apuesta por la renovación o la mejora de la representación, su continuidad parece representar la persistencia de prácticas que han alimentado la desconfianza ciudadana hacia el Congreso.

La decisión final recae en los votantes, pero los elementos analizados permiten sostener, con fundamento, que su reelección no resulta conveniente desde un criterio de mérito, desempeño y responsabilidad política.