¿Y AHORA... MAL MENOR O MAYOR?

Por Ramón Requena (*)

Como no hay forma de explicar el desaguisado electoral Fujimori-Humala (Keiko por sus antecedentes corruptos y antidemocráticos impresentables y Ollanta por improvisado), quiero ensayar un razonamiento casi psicológico, para ver si de alguna forma me trago el sapo.

Según Pascal de Sutter, profesor de Psicología de la Universidad de Louvain, Belgica, una elección presidencial es a la política lo que la peste es a la raza animal (salvaje, le agregaría). Lo estamos viendo, sobre todo en la televisión privada, donde no sé por qué entuertos, ya nos enteraremos luego de las elecciones, algunos “destacados” colegas se han prestado al capricho escandaloso de los propietarios de sus medios para convertirse en los cruzados de la causa maloliente Fujimori.

Absolutamente curioso, porque esos mismos colegas, hace algunos años, cuando se mostraron las pruebas que terminó con la mafia Fujimori-Montesinos, fueron de los primeros en condenar a los responsables y los que se vistieron de santa democracia para enarbolar su bandera y luchar por esa causa tantas veces mancillada. Que frágil es la memoria y que anchos los bolsillos.

Pero, De Sutter, habla de los políticos, no de los profesionales que tienen que ver con la política (periodistas). En todo caso, comprobamos que el efecto es contagioso y la peste se hace selectiva, felizmente, y los que éticamente debieran aclarar lo mejor posible el panorama para que el pueblo tenga un diagnostico cercano a la realidad, que es lo que la moral y la historia exigen, pues resultan haciendo, ni siquiera lo que ellos conciben, si no, estrictamente lo que les ordenan. He ahí lo amoral de su conducta profesional. Porque si efectivamente crees en lo que dices, vaya en Dios, estas perdonado por ignorante; pero si de periodista terminas en secretario o secretaria del poder, del dinero o de tu jefe, es la hoguera lo que te espera.

Pero es cierto, la pira nunca llega a encenderse y esa precisamente es la clave de nuestra tragedia nacional. Este es el país de la impunidad, donde la ley no se cumple, la moral menos, donde los castigos solo llegan hasta la denuncia y luego se licuan, donde va a la cárcel el que roba una gallina pero salva el culo el que roba millones, porque la ley fue hecha para los pobres diablos que no tienen padrino y nacieron porque Dios es grande y el aire gratis, como decía mi amigo Alan Bohorquez.

Christophe André, psiquiatra de Paris, sostiene que el “político medio, es medio anormal”. O sea, no hay político psicológicamente normal, no existe, y peor aún en los países subdesarrollados, donde la educación es deficiente, la cabeza funciona mal porque la gente solo come pollo, que no alimenta porque esta inyectado de hormonas, y el poderoso o el mafioso que para el efecto es lo mismo, trabaja a las masas por el hambre por la propina, antes que por filosofía o fanatismo, por ùltimo.

Y algunos de nuestros profesionales y nuestros empresarios, dignos ejemplos de clase A-B que tenemos, los mejor ubicados laboralmente, vaya uno a saber por qué, que se suponen las lumbreras y los que en la práctica dirigen los destinos del país, son los mismos que apuestan fiel e incondicionalmente por esos mismos “locos” desbordantes de egoísmo, narcisismo, histrionismo y mentiras. Porque hay algo que deben saber. En los medios de comunicación parcializados, solo la cúpula esta manchada de “naranja”, el personal, la mayoría, piensa todo lo contrario, apuesta por Humala, pero por supuesto sirve de poco porque el mensaje final, el que llega a la gente, se transforma fácilmente en la Redacción para engañar al televidente.

Pero, ¿los medios realmente engañan a alguien? NO. La población sabe bien lo que hace a la hora de marcar su cédula de votacion. A las pruebas me remito. Que Humala pase por segunda vez en nuestra historia reciente a la siguiente ronda electoral, a pesar de la sofisticada y millonaria oposiciòn de la ultra derecha, no es una casualidad, es el voto evolucionado y psicològicamente normal bien pensado de la mayoría, malo o bueno segùn se quiera ver, pero una elecciòn de valor de lucha contra la corrupciòn y de interés masivo por la Naciòn, hay que subrayarlo. Decisiones que buscan corregir precisamente los defectos del sistema, los puntos pràcticos donde fallan nuestras leyes.

Alan García obtuvo su segundo mandato, premio que no merecía, porque la sabia mayoría lo consideró el “mal menor” frente a Ollanta, en ese momento. Un juicio psicològico absolutamente aceptado por todos, incluso por los parametrados. Hoy, ¿quién representa el “mal mayor”? Fujimori, por todos sus defectos conocidos y bien documentados, ademàs no negados; y Humala, cosas de la polìtica, actividad casi demencial para algunos prestigiosos estudiosos europeos de la mente, pasa a ser el mal menor. En consecuencia, basado en los ùltimos antecedentes electorales, no es difìcil hacer un pronòstico para el 05 de junio. Y, por supuesto, soy uno mas de los que no le cree a la televisiòn 'naranja'.

(*) Desde Francia