FALACIAS EN EL DISCURSO POLÍTICO DEL PREMIER ANIBAL TORRES VÁSQUEZ EN EL CONTEXTO DE LOS CONSEJOS DESCENTRALIZADOS (*)

Por Johnson Centeno.-

1.- INTRODUCCIÓN

Los filósofos son los mejores llamados para conducir los destinos del Estado, afirmaba Platón en La República, en un idealismo que ha quedado superado por la práctica política en todo el mundo, con las consecuencias que ello comporta en la ciencia política contemporánea (Garrido, 122).

El político se expresa a través del lenguaje, y este juega un rol importante en la coyuntura dependiendo si la actitud es articuladora, populista o demagógica. En realidad, todo político debe estar preparado para asumir cada postura en función a sus intereses, pero cuando el interés de la nación está de por medio, debe manejarse no solo en hechos concretos sino en realidades que no causen zozobra en la población. Cuando un político desoye estas aserciones puede generar, incluso sin proponérselo, en una situación muy delicada no solo en función al cargo que ostenta (por ejemplo un Presidente o Primer Ministro), sino en el tratamiento puntual de los temas de interés público.

A continuación, analizamos algunas falacias cometidas por el premier Anibal Torres Vásquez, teniendo como escenario, la mayoría de ellas, el circuito de sesiones descentralizadas a lo largo del país.

2.- EL DISCURSO POLÍTICO

El discurso político puede tener muchas definiciones dependiendo de la ciencia o disciplina que lo aborde: la ciencia política, el marketing político, la historia, la lingüística, el neuromarketing, la sicología, la oratoria, entre otros. Cada especialidad subraya sus matices dependiendo de la orientación de su auditorio, pero hay un elemento que no puede pasarse por alto: el argumento. Así, López señala:

“La fuerza del argumento es un elemento ineludible en el discurso político, que no pude prescindirse de él, independientemente de los fines que se persiga, pues así como a toda acción humana sigue una reacción, a todo discurso político le sobrevive un argumento” (2005, 112).

Dorna (1993, 118), por su parte, plantea que la “política es dialogo, pero también es un simulacro de combate”, poniendo en relieve los antagonismos inevitables como marco para este ejercicio discursivo, los cuales se valoran en función a los verdaderos intereses del hablante político, y no necesariamente de la razón del argumento.

En la política actual de nuestro país, los academicismos pulcros o la fina retórica son cosa del pasado, y quedan como un buen recuerdo en políticos como Chirinos Soto, Fernando Belaunde, Cornejo Chávez, Alfonso Barrantes, entre otros. Los reemplazos contemporáneos suenan a Bellido, Cerrón, López Aliaga, Acuña, Fujimori, entre otros. Y Torres Vásquez, por supuesto, el más reciente Premier de la República.

Torres Vásquez no se ha entrenado en la política sino en las aulas universitarias, pues toda su vida la ha dedicado a la enseñanza, siendo un reconocido autor de numerosos libros de Derecho. A la praxis política ha llegado en el otoño de su vida, no necesariamente cosechando sus modales academicistas, sino por el contrario, disparando diatribas y haciendo gala de un derroche de falacias para la posteridad.

3.- LOS CONSEJOS DE MINISTROS

Según la Constitución de 1993, las sesiones de Consejos de Ministros se orientan a la dirección y gestión de los servicios públicos, correspondiéndole al Presidente del Consejo ser el portavoz autorizado del gobierno, coordinar las funciones de los demás ministros, refrendar los decretos legislativos, los decretos de urgencia y los demás decretos y resoluciones que señalan la Constitución y la ley (Art. 123).

Ser el portavoz del gobierno es de una tamaña responsabilidad dado que cada cosa que diga o no diga trae consecuencias en los diversos planos: políticos, sociales, económicos. Victoria Campos (1999, 227) advierte una función de Portavocía Gubernamental en los siguientes términos:

“Aquella función que consiste en trasladar información desde el Ejecutivo (…) y, a la persona o institución encargada de ejercerla, Portavoz del Gobierno. De modo que entendemos por Portavoz del Gobierno a la persona o institución encargada de transmitir a la opinión pública la política gubernamental”.

La importancia de esta instancia se revela en que las sesiones se abocan a aprobar diversas normas de interés para el país y deliberar sobre asuntos de interés público. Como el mismo premier afirma, según Andina (2022):

“la importancia de realizar sesiones del Consejo de Ministros en las regiones permiten recoger las demandas de la población y hacerla partícipe en la toma de decisiones de Gobierno”.

Pues bien, el presente gobierno viene desarrollando todo un circuito de sesiones descentralizadas en diversas partes del país con el objeto de escuchar la voz del pueblo, y transmitir a la ciudadanía sus principales acuerdos. En realidad, muchas veces más que los acuerdos de verdadero interés público trascienden las frases del primer ministro en tono no solo confrontacional sino ambiguo o confuso, denotando un acentuado discurso político no exento de falacias, como veremos a continuación, con todo lo que ello implica en su discurso político y en la recepción de la ciudadanía.

4.- PRINCIPALES FALACIAS ADVERTIDAS

“El cárdenal es un miserable”.

La frase textual del premier, en el marco de una entrevista sobre el rol del Acuerdo Nacional y la gestión del presidente Castillo, fue “Ahí tenemos un cura [...] que es autoridad en Huancayo, que en este momento me olvidé su nombre, tan miserable puede ser esta persona…” (Wapa, 2022). Se trata claramente de una falacia ad homimen, por la cual se ataca o denigra al oponente sin ponderar su argumento. Y es a su vez, siguiendo a Gracia, quien a su vez cita a Copi y Cohen (2015, 191), del tipo abusivo porque menosprecia al interlocutor o le niega integridad. Posteriormente, Torres señaló que dicha frase “nunca fue con el propósito de ofender”, con lo cual está además, a nuestro parecer, en un sofisma, en tanto su argumentación, habiendo sido de mala fe, busca generar descalificar o generar conclusiones equívocas.

“Que el pueblo decida si quiere una nueva Constitución”

Los llamados al “pueblo” es una constante no solo del premier y del propio presidente, sino de todos sus cuadros políticos y ministeriales. Esta vez, el énfasis fue puesto por el profesor Torres Vásquez en una reunión descentralizada llevada a cabo en la región Cusco, quien dijo textualmente:

“¿Por qué le tenemos miedo a la Asamblea Constituyente? Se dice que más del 90% está en contra y respetamos su opinión o encuestas. Si es así, con mayor razón, que se convoque de una vez a un referéndum para que el pueblo diga si quiere o no quiere nueva Constitución” (El Comercio, 2022).

Esta afirmación es a todas luces una falacia ad popolum, pues se trata de un argumento dirigido a despertar emociones en el inconsciente colectivo con el propósito de ganar popularidad entre la multitud (Salinas, 2015). El premier intentó, en realidad, vender la idea, de que la propuesta es muy popular en el país, pero según todas las encuestas, la población no necesariamente lo tiene como una de sus primeras necesidades, muy por el contrario. Como corolario en su propuesta, una comisión del Congreso decidió mandarlo al archivo por inconsistente e inconveniente para el país.

Si bien se reconoce a la función expresiva como una de las funciones básica del lenguaje, esta no debe servir, en un contexto político, para cifrar falsas expectativas sobre una cuestión sin asertividad jurídica ni procedencia forzada. Sobre el particular, el punto sobre una Asamblea Constituyente, no solo se planteó equívocamente como propuesta, sino que su defensa no encontró eco en los destinatarios.

“Hitler convirtió a Alemania en primera potencia”

Esta frase retumbó al inicio del Gabinete descentralizado en Huacavelica, al sur del Perú, donde el primer ministro destacó la importancia de las obras de infraestructura para el país. Su alocución fue dedicada a elogiar a Adolfo Hitler “por convertir a Alemania en primera potencia” (Gestión, 2022).

Esta expresión denota una falacia ad ignoratiam, por la cual, en palabras de Cárdenas Gracia (2015, 187), “se aprovecha de la ignorancia para apropiarse de la situación sin razón suficiente”, con lo cual transmite una supuesta verdad no basada en el conocimiento sino en la falta de conocimiento, conforme ha sido expuesto por diversos especialistas, en tanto los primeros proyectos de autopistas se concibieron y ejecutaron mucho antes que el periodo nazi en el poder. Sobre el punto Andrés Hildebrant ilustra desde un informe en El Comercio (2022):

“El proyecto de carreteras más antiguo proviene de comienzos de los años 30 y fue inaugurado por Konrad Adenauer, férreo opositor al régimen nazi y luego, después de la Segunda Guerra Mundial, primer canciller de la República Federal de Alemania y una figura central en la reconstrucción económica, política, social y democrática del país”.

Su ignorancia no solo descontextualiza los hechos históricos, sino que incurre en una flagrante provocación política al pretender poner de ejemplo a un régimen censurado por toda visión democrática y respetuosa de los Derechos Humanos, consiguiendo no solo el repudio en sede nacional e internacional, sino instalando en la población una idea perversa de los referentes del Gobierno.

"Esa mujer es una mala madre"

Con toda seguridad una frase infeliz que representa no solo un mal ejemplo desde su investidura sino que, a la postre, termina por configurar el talante de una persona en el mundo político, su miseria moral, y la impotencia para elucubrar un discurso edificante, razón por la cual ensaya un variante de la falacia ad hominem, tu quoque, por la cual desacredita lo dicho por una persona, en este caso una periodista, con el agravante por su condición de mujer y madre. Cuesta, en realidad, pensar que el discurso de Torres haya sido direccionado a conciencia en este extremo, pues revelaría un matiz que provocaría escozor al florentino Maquiavello, peor aun cuando nunca exhibió un ánimo de disculpas.

5.- CONCLUSIÓN

Considerando la importancia del cargo en ejercicio y lo que representa en el manejo de los recursos públicos, el actual Presidente del Consejo de Ministros asume un discurso político cargado de falacias irresponsables como portavoz del Gobierno. A nuestro juicio, teniendo en cuenta sus recursos académicos, alguna de ellas podrían estar cometiéndose adrede con el fin de desviar la atención sobre los verdaderos temas importantes para el país o con fines soterrados a los intereses de la nación. Como fuera, consideramos que es inconveniente y deshonesto que un actor político de relevancia incurra en este tipo de lenguaje en su discurso, confundiendo a la población y soliviantando el escenario político.

REFERENCIAS: 

- Andina (2020). Aníbal Torres destaca importancia de consejos de ministros descentralizados. https://andina.pe/agencia/noticia-anibal-torres-destaca-importancia-consejos-ministros-descentralizados-888185.aspx

- Campos, Victoria (1999). El portavoz del gobierno: orígenes, evolución, funciones y consolidación. El desarrollo de la administración comunicativa en España. http://webs.ucm.es/BUCM/tesis//19972000/S/3/S3025701.pdf

- Cárdenas Gracia (2015). Los argumentos jurídicos y las falacias. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM: México DF.

- Diario El Comercio. Aníbal Torres: “¿Por qué le tenemos miedo a la Asamblea Constituyente? Se dice que más del 90% está en contra”. https://elcomercio.pe/politica/anibal-torres-sobre-asamblea-constituyente-por-que-le-tenemos-miedo-se-dice-que-mas-del-90-esta-en-contra-karelim-lopez-rmmn-noticia/

- Diario Gestión. Primer ministro elogia a Hitler por convertir a Alemania en primera potencia. https://gestion.pe/peru/politica/anibal-torres-elogia-y-usa-de-ejemplo-a-adolfo-hitler-por-convertir-a-alemania-en-primera-potencia-rmmn-noticia/

- Diario Gestión. Fact-checking: Aníbal Torres y su enaltecimiento a Adolfo Hitler cargado de datos falsos . https://elcomercio.pe/politica/gobierno/fact-checking-anibal-torres-y-su-enaltecimiento-a-adolfo-hitler-con-datos-falsos-ecdata-noticia/

- Dorna, Alexandre (1993). Estudios sobre el discurso político: el papel persuasivo de las figuras retóricas y de la gestualidad. Revista Psicología Política, Nº 6.

- Garrido, M. (2017). Pensamiento jurídico y político de Platón. Vanguardia: Madrid.

- López, Estuardo (2005). Manual del discurso político. Lethus: Venezuela.

- Salinas, H. (2015). Sofismas del argumento político. Brad- Thadeo: México.

- Wapa (2022). Aníbal Torres llamó “miserable” a cardenal Barreto, pero dice que “no fue con el propósito de ofender”. https://wapa.pe/actualidad/2022/04/21/anibal-torres-llamo-miserable-cardenal-barreto-luego-indico-es-termino-coloquial-29994

(*) Extracto de ensayo publicado en la Revista Hermandad y Horizontes Latinoamericanos- HHL. IV. Nro. 08. República del Ecuador.