Michele Taruffo en Trujillo: "Es muy peligroso encarcelar a menores de 15 años"

Vicepresidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, Michele Taruffo muestra desacuerdo con algunos procesos judiciales 

¿Cree que las leyes peruanas son muy garantistas con los delincuentes?

- En general, esto sucede no solo en Perú porque el principio base es que el presunto culpable es inocente hasta que se demuestre lo contrario; entonces, no sería correcto decir que se trata bien al ‘delincuente’ hasta que no haya una sentencia judicial que lo condene. 

- ¿En su opinión, los menores de edad que han cometido homicidios, extorsiones o asaltos a mano armada deberían estar presos en una cárcel o recluidos en un centro juvenil de rehabilitación?

- Mira, el límite de edad puede ser muy diferente y depende de la situación social. Puede ser que un chico de 14 años sea culpable de un asesinato, pero la reducción del límite de edad es una opción política. Sin embargo, poner a un chico de 15 años en la cárcel, donde están todos los criminales adultos, puede ser muy peligroso porque allí aprende a ser criminal, asesino y cosas peores. 

 

- ¿Qué posición tiene frente a la pena de muerte?

- Yo estoy en contra porque no sirve de nada. No es útil para prevenir los crímenes, no tiene una función de arrepentimiento. Además, el riesgo de error siempre existe en cualquier proceso, pues si luego se descubre que el ejecutado era inocente, ya no hay marcha atrás. 

 

- Si tuviera la capacidad de hacerlo, ¿indultaría a Alberto Fujimori?

- No, porque he visto que ha sido culpable de crímenes de lesa humanidad. Ordenó matar a gente. La Corte Interamericana de Derechos Humanos dice que (esos crímenes) no prescriben). Indultar significa perdonar y hay cosas que no se pueden perdonar como los crímenes de lesa humanidad.

 

- La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ordenado al Estado Peruano pagar una indemnización a los familiares de un terrorista que participó en la toma de la residencia de la embajada de Japón, en 1996.

- Nadie puede matar a ninguna persona; es un crimen del Estado. En este caso el Estado es culpable. Si hay un asesinado político, la responsabilidad es del Estado, en homicida es el Estado.

 

- El Movadef sería el brazo político articulado de Sendero Luminoso para tentar un puesto en las próximas elecciones del 2016.

- Generalmente, estoy en contra de los indultos porque si hay una sentencia por cierto delito o crimen, las penas tienen que cumplirse. Si el proceso ha sido hecho de manera legal y termina con una condena justa, se cumplen y se acabó.

 

- ¿Qué concepto tienen de la justicia peruana en el extranjero?

- No se sabe mucho. A veces, salen los casos y las noticias que salen de Perú no son especialmente relevantes. No es una mala impresión, pero no es que conocemos bien desde fuera lo que ocurre.