ENTREVISTA AL DR. MARCO MORENO GÁLVEZ, CANDIDATO AL CNM

"LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEBER SER UNA LUCHA PERMANENTE"

Su candidatura ha sido toda una sorpresa, especialmente por la estrategia de su campaña a nivel nacional y la acogida que viene sumando de parte de sus colegas. Marco Antonio Moreno Gálvez, candidato al Consejo Nacional de la Magistratura con el Número 5, se ha propuesto lavarle la cara a esta institución últimamente venida a menos, y no tiene reparos a la hora de señalar las causas de su crisis y las alternativas para sacarla adelante. Una de las ventajas que se le reconocen es su independencia política –está identificado mas bien con el mundo académico-, y eso viene a refrescar el debate sobre las funciones de este organismo. A la hora de esta entrevista se encuentra en Lima en plena campaña, pero accedió amablemente a responder nuestras preguntas.

- ¿ES LA PRIMERA VEZ QUE SE PRESENTA A UNA ELECCIÓN? ¿QUE LO ANIMÓ A POSTULARSE AL CNM?
El interés por un cambio real, objetivo y sin injerencias partidarias en el sistema de Justicia de nuestro país impulsado por muchos colegas del Colegio de Abogados de la libertad, de la Asociación de graduados de la Facultad de Derecho de la UNT y Asociación de Investigación Jurídica del Norte que agrupa a colegas interesados en el investigación de temas jurídicas de actualidad, es que logró decidirme postular por primera vez en una elección.

- SU LEMA DE CAMPAÑA ES “LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA FALTA DE TRANSPARENCIA”, ¿NO SIENTE QUE ES UNA LUCHA TITÁNICA?
Como no estoy sometido a ninguna presión partidaria no me resultará difícil plantear estrategias, métodos técnicos y coherentes desde adentro para vencer a la corrupción del sistema; pero por supuesto que en la aplicación de las mismas encontraré mucha resistencia, y es precisamente en etapa en la que se encuentra el gran trabajo académico y técnico que se debo realizar y con resultados efectivos.

- ALGUNOS PIENSAN QUE LA CORRUPCIÓN ESTÁ VENCIENDO A LAS INSTITUCIONES, ¿QUÉ OPINA USTED?
Sin lugar a dudas que hay esa percepción en la colectividad; pero ¿qué hacer ante ello? ¿Ser indiferentes? ¿Creer que no se puede hacer nada contra la corrupción? No, cada persona de buena voluntad siempre debe estar luchando contra ella permanentemente, en el lugar donde esté; sino la corrupción seguirá avanzando a niveles insospechados.

- CUÁLES SON SUS PROPUESTAS FUNDAMENTALES
Si queremos un cambio real y objetivo; debemos empezar en diseñar una estructura sincera de transparencia en la actuación del CNM a fin de no dar oportunidad a la corrupción para que haga de las suyas dentro de ésta institución; debemos rediseñar controles externos de actuación, pues si no tenernos nada de ocultar en los aspectos de nombramiento, selección, ratificación y destitución de los magistrados debemos desechar por completo el oscurantismo o secretismo en diversos aspectos en el CNM, dentro del marco de la ley.

En segundo lugar, estructurar el perfil del Magistrado, para construir sobre la base de este una estructura de evaluación que tenga dos horizontes: la Meritocracia y la probidad; pues no puede ser que ante cada concurso se haga un reglamento distinto, ¿es qué a caso no se tiene un perfil del juez o Fiscal que se quiere tener en el sistema?

Para no ser extenso y haciendo un esfuerzo de síntesis de las propuestas más importantes agrego finalmente la Meritocracia, que significa tener sólo a los más capaces en el sistema como magistrados será una realidad cuando su evaluación sea materialmente sincero, pues los muchos papeles o diplomas no demuestran su real capacidad intelectual, debemos introducir otros elementos de evaluación que nos den mejores datos de su alto conocimiento jurídico y especialidad; de igual manera la evaluación de la probidad, es decir de la moral y ética no debe ser soslayada como hasta ahora, pues sin vemos diversos casos de corrupción de magistrados es porque está fallando ostensiblemente el aspecto evaluativo en esta materia, de allí que debemos revalorar al nivel que corresponde, reestructurando científicamente su evaluación teniendo como base experiencias exitosas en otros sistema judiciales.

- ¿IMPULSARÍA UNA REFORMA INTEGRAL DEL CNM?
Hay varias cosas que cambiar, con iniciativa legislativa o sin ella, por lo que impulsaremos una reforma sobre la base de la transparencia en la actuación del CNM, de la Meritocracia y probidad de nuestros magistrados.

- LOS ABOGADOS CADA VEZ TIENEN MENOS ESTIMA SOCIAL, QUÉ PAPEL LE CORRESPONDE A LAS UNIVERSIDADES Y A LOS COLEGIOS PROFESIONALES PARA REVERTIR ESTA SITUACIÓN.
Los méritos y la estima no se construye sancionando, si bien las unidades de control creadas por la organizaciones son importantes para hacer frente a los “efectos” de la falta de ética y moral, también es cierto que una real revaloración de la abogacía se funda en la FORMACION que deben dar las universidades, pues ellas no sólo tienen el deber de educar sino sobre todo “formar” profesionales con alta capacidad moral, igualmente los colegios profesionales no deben mantenerse al margen de la necesidad de revalorar la imagen de la abogacía, deben impulsar la probidad, deben construir mecanismos de probidad profesional a fin de propiciarla como hábito, pero debe ser una actuación universal no de uno o algunos colegios de abogados todos deben involucrase en esta acción de reversión.
Cuando todas las universidades y colegios profesionales puedan lograr unirse en aras de este objetivo se podrá reconstruir la estima social que todos queremos. Es posible sólo se necesita la voluntad y que alguien la impulse.

- ¿ESTARÍA DE ACUERDO EN CERRAR LAS FACULTADES COMO ALGUNOS HAN PROPUESTO?
No; debemos propiciar la competencia por calidad, debemos reducir la capacidad de vacantes; el filtro siempre es necesario, en una sociedad donde la educación escolar no està en el nivel óptimo se debe seleccionar, no queda duda que uno de los aspectos importantes por los que la calidad de la educación universitaria ha bajado es por la falta de responsabilidad de las universidades en esta aspecto. Y este problema no se soluciona cerrando sino acreditándolas.

- QUÉ SATISFACCIONES LE HA DADO EL SER ABOGADO Y LA DOCENCIA UNIVERSITARIA.
Mi realización social es ser abogado y principalmente docente; el ver realizados a mis alumnos es lo más grandioso, lo más satisfactorio.

- QUÉ LIBRO O LIBROS ESTÁ LEYENDO EN ESTE MOMENTO.
Estoy releyendo el “Horror Económico” de Viviam Forrest, en los pocos momentos en que puedo darme este gusto, con motivo de esta campaña.

- CUÁL ES SU NOCIÓN DE DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS.
Para no ir a hacia una noción técnica elemental, te puedo decir que ambos, hoy en día, son elementos indispensables para convivencia pacífica y desarrollo sostenido de los pueblos.

- ¿TIENE USTED ALGUNA FILIACIÓN POLÍTICA?, ¿QUÉ OPINA DE LOS CONSEJEROS QUE SÍ LA TIENEN.
No tengo ninguna filiación política y creo que alguien que va a nombrar, seleccionar, ratificar y destituir Jueces y Fiscales de todos los niveles no debería tenerla en aras de garantizar la objetividad e imparcialidad en alguna medida.

- ¿CUÁL SERÍA SU RESPUESTA FRENTE A PRESIONES DE ORDEN POLÍTICO?
El respeto a la institucionalidad e independencia deben ser protegidas en todos los frentes; no debe tolerarse las injerencias o presiones partidarias.

- CÓMO ESTÁ VIENDO LA RESPUESTA DE SUS COLEGAS A SU CANDIDATURA, Y CUÁL SERÍA SU MENSAJE DE CARA A LAS ELECCIONES DE ESTE DOMINGO.
Es un respaldo abrumador, especialmente en provincias; en Lima como sabemos está dividido, hay 4 candidatos limeños y el quinto (5) que está entrando con el respaldo de provincias y les estoy haciendo la lucha, a tal punto de decirte que en esta elección los provincianos es posible que decidan los resultados.
Mi mensaje es que vayamos todos los abogados masivamente a expresar nuestra voluntad de cambio, empezando eligiendo a un candidato independiente, sin compromiso partidario para iniciar un cambio real en el sistema de justicia.

MAYOR INFORMACIÓN SOBRE LA CANDIDATURA

VISITAR BLOG DE MARCO MORENO