FORUM SOBRE PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Hola a todos,

LA CORRUPCIÓN EN EL MENSAJE. Caballo Loco lo hizo otra vez. Sabiendo –a partir de las encuestas- que la gente esperaba íntimamente que su presidente guarde un capítulo especial para hablar sobre la corrupción, y teniendo al frente toda una legión de ratas con ceño fruncido (el gobierno atraviesa un momento donde la corrupción es prácticamente inevitable y se desborda), prefirió un caramelo distractor, un detalle para entretener a la platea y sus analistas: una cárcel inexistente para los corruptos. Vieja treta que le enseñó Haya en Villa Mercedes, pero que cultivó hábilmente en la práctica: Un leve remezón para que nada cambie.

La ‘portatil’ (que en término políticos representa no sólo los más dóciles del partido, sino también los intereses de quienes no lo son pero están en el partido) no podía ser desairada el mismo día de la patria. Así se viene haciendo desde que somos República. Y siempre hay un Carlos Arana que sonríe como las hienas, expectante.

De modo que quien pagó pato fue Aurelio Pastor, flamante Ministro de Justicia, quien no pudo ocultar su sobresalto por el anuncio de “aplicar a corrompidos y corruptores el nuevo Código Procesal Penal y recluirlos en la colonia penal que estamos construyendo en la selva”. Auchhh…!

Al ministro no le quedó otra que hacerse el cojudo y asimilar el golpe. Primero reconoció que dicho penal “todavía no está en construcción” y que no tenía la menor idea del anuncio. Luego, Pastor (cuando ya se hacía evidente el mandato constitucional de que el mensaje sea aprobado por el pleno del Gabinete) hizo de Mandrake y sacó al fresco el Penal Shumba I, en Jaén, que costaría cerca de 30 millones y cuyo expediente técnico recién “se está culminando”. En esto se agotaron los titulares de la semana.

Sería una ingenuidad pensar que faltando dos años para terminar su mandato, Caballo Loco se decidiera en serio proponer una medida de ese calibre. Ya Yehude la había agotado con su infructuoso “plan anticorrupción” en el parlamento, así que hubiera sido un refrito de novela. Lo más conveniente –y tradicional- a estas alturas es conducirse en automático en el tema, y darle tiempo a los suyos para maquillar el despacho o ir buscando embajada.

Lo que llamó la atención fue que se eligiera la selva como escenario de la propuesta, haciéndole un flaco favor al turismo en la zona, y especialmente a la reputación de los selváticos que son gente tan divertida. Parecería una ironía de mal gusto pues tal como se manejan las cárceles hoy en día, no cuesta mucho imaginarse al tándem Bieto- Rómulo pasándola rico en bermudas, con orquesta, traguitos, y rodeados de exóticas naturales de mejor sabor. ¡Esto es vida, compañero!

En todo caso, se hubiera preferido el gélido sur donde anualmente mueren cientos de niños azotados por el frío, debido a la impericia estatal, y donde hay espacio de sobra. A ver si a 5000 mil metros de altura se van a poner a bailar.

El argumento de que sería inviable porque la corrupción no llega ni al 1% me parece insuficiente. “No vale la pena construir un penal para presos por corrupción; la población penitenciaria por ese delito no llega ni al 1% del total. En los penales no hay más de 50 presos por corrupción, y las cifras disminuyen”, han dicho las “inteligencias” del INPE. Pues adiciónenle secuestradores, asesinos, violadores y algunos dueños de TV.

Y así no hagan buen porcentaje, se convertiría en una cárcel modelo en el mundo, dejando atrás las aburridas teorías de Jakobs.

Desde que empezaron a surgir los Estados, los mecanismos represores se fueron consolidando como una válida respuesta social frente a las vulneraciones de sus bienes jurídicos, especialmente en sus enfoques típicos y antropológicos. El tratamiento de infractores, en cambio, no ha seguido un mismo curso vital más allá de lo políticamente correcto.

La resocialización y reinserción han logrado colarse en algunos documentos internacionales y actualmente son parte de los derechos humanos, pero en la práctica han sido un fracaso rotundo. No sólo en cuanto a su “reinserción” sino en cuanto al tratamiento de sus procedencias sociales.

Las cárceles se han convertido en una maquinaria deshumanizadora y contrafuerte del bajo sistema de justicia.

Tal vez sea el momento de considerar algunos tópicos de Hamurabi.



DOS LIBROS, UN LIBERAL. Conozco a Paul Laurent (Callao, 1972) desde hace algunos años, y siempre es un gusto saber de sus andanzas intelectuales. Se trata de un liberal metódico especializado en cuestionar lo incuestionable, o sea que es potencialmente peligroso. En general, los estudiosos de esta tendencia intentan cambiar el mundo a partir de un diagnóstico en sus gabinetes. No es su caso. Laurent, si bien trabaja con bibliografía académica, asienta su estilo con trazos de la realidad que lo circunda, y así puede rastrearse en sus artículos de opinión en El Peruano, Expreso y Correo.

Recuerdo que en los eventos que nos encontrábamos las chicas alucinaban con él, pero él lo tomaba serenamente. Los gustos intelectuales en materia de mujeres son de los más insospechados. No todos las prefieren rubias, vamos. Ahí esta Dante Ramos que babea por una July Pinedo, o Manuel Antonio Ledesma que ha encontrado un gusto secreto en las morenas. A mí últimamente me encantan las chinitas. Creo que todos estos idiotas todavía andan solteros.

A lo que iba. Laurent tiene un par de buenos libros en el estante. Y sólo es cuestión de buscarlos. Los recomiendo fervorosamente. Chimpún!!


EL MISTERIO DE UN LIBERAL

Con un lenguaje simple, y mostrando claridad de argumentos, el autor de este ensayo nos ofrece una visión crítica del conjunto de la obra de Hernando de Soto. Resaltando incoherencias que no se han solido tener en cuenta al momento de auscultar la producción del economista arequipeño, Laurent realiza un directo cuestionamiento al autor de El otro sendero. Ciertamente, un cuestionamiento de un liberal a otro liberal.

Si en El otro sendero (1986) la fascinación por el “carácter” contestatario y hasta libertario de los informales que irrumpían contra el Estado y los políticos marcaba el norte a seguir, en El misterio del capital (2000) tal derrotero desaparece. Si en uno tenemos a los pobres haciendo economía a pesar de los obstáculos para pasar convertirse en la avanzada de una revolución capitalista en pleno Tercer Mundo, en el otro se advierte que tal afrenta contra lo establecido no es suficiente. En su día el peso de la inicial propuesta de Hernando de Soto fue tal que el panorama de la ideas en América Latina se alteraron grandemente. Desde entonces el discurso en favor del librecambio y de los derechos individuales comenzó a ganar un importante espacio. Con ello, el monopolio del ideario marxista sufrió un irreversible daño a partir de El otro sendero. Ello se resalta. Por lo mismo, Laurent nos advierte que lo planteado catorce años más tarde con El misterio del capital no mantiene familiaridad alguna con aquél discurso que en su hora cautivó al que menos, incluido al propio público de izquierdas.

Tal es el núcleo acusador (la tesis) del autor del presente ensayo. Viajando cronológicamente entre una obra y otra, se procede a desmenuzar paciente y meticulosamente cada traza de las publicaciones de Hernando de Soto.

SUMMA ÁCRATA

Decir que este libro es una propuesta política sería una total imprecisión. Y ello está en que este tema no es el medular, pues lo que Laurent nos ofrece es ante un replanteamiento ético y jurídico. En ese sentido, estamos ante una obra de mayúsculas dimensiones. Por lo mismo, estamos ante un trabajo inusual entre nosotros.

Así es, no es habitual que en nuestro medio aparezca una obra enmarcada dentro de los predios de la filosofía política y de la filosofía del derecho. Será desde estos campos que nos ofrecerá una propuesta abiertamente contestataria. De esta suerte, si alguien pensó que todo estaba dicho en el campo del pensamiento liberal, este ensayo nos advierte que todavía hay mucho que decir al respecto.Por lo mismo, bien se puede tener a esta obra como un importante referente de esta vieja tradición de pensamiento. Un referente no sólo del liberalismo a secas, sino un referente de la más radical postura que el liberalismo puede ofrecer: un concierto de vida en sociedad donde el Estado y los políticos carecen de fundamentos para existir.

Puntualmente, lo que se habrá de encontrar en este ensayo no serán únicamente posiciones y apuestas por una visión específica de la vida en política y de la sociedad, sino algo más; esa cuota o agregado que le brinda la gracia y solidez que le permite desmenuzar aquellas razones o sinrazones que han ido forjando este mentado presente postmoderno. Sin ningún rubor, he aquí el núcleo de esta Summa, la misma que en cada uno de sus folios desnuda los cimientos de un orden manifiestamente hostil al particular, al individuo. Tal es lo que esta obra denuncia.

Puede comprar Summan Acrata, El Misterio de un Liberal y otras publicaciones del Paul Laurent (La Política Sobre El Derecho y Teología y Política Absolutista en la Génesis del Derecho Moderno) en las librerías:

Crisol – Santa Cruz 816 (Óvalo Gutiérrez)
Miraflores Zeta - Av. Comandante Espinar 219
Miraflores Época – Comandante Espinar 864 – Miraflores



*************************


Este martes Caballo Loco de todas maneras firmará el contrato de concesión del proyecto de la planta de tratamiento de aguas residuales Taboada con la empresa española ACS que, a decir de Martha Meier (una de las directoras de El Comercio) se trata de un contrato “aberrante”. Si bien esta especialista en temas ambientales lo dice desde un punto de vista de la conservación y el desarrollo sostenible (en su artículo cita varias experiencias de aprovechamiento de las aguas para no verterlas directamente al mar), hay otra razón para lanzarle dicho calificativo: Un milloncito de dólares al Ministro Francis Alison por la firma, tal como lo reveló el periodista Ricardo Uceda en la revista Poder; propuesta al parecer “aceitada” por Domingo Orezzoli, del estudio Rodrigo, Elías y Medrano Abogados. Choprove.


Magnífico. Esta semana la Suprema dio una lección al declarar el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de un congresista por matar a un perrito. Quién diría que el alma de ‘Matías’ regresaría del más allá para cobrarse la revancha con el congresista (nacionalista), Miro Ruíz, quien lo mató a tiros porque molestaba a sus patos. El sujeto se ha declarado víctima del sensacionalismo y comparó su caso con la repercusión generada por el asesinato de Alicia Delgado o Marco Antonio. Plop!


Vaya rabieta que se ha armado entre algunos analistas con el último giro chavista en cuanto a medios de comunicación. Qué, ¿tanto les sorprende? Venezuela hace rato que ha dejado de ser un país libre (o medianamente libre para no provocar escozor) con instituciones tutelares e independientes. El fiscal General de Venezuela (el titular del Ministerio Público) ha presentado un proyecto de ley que pretende ser la cereza del pastel en el llamado socialismo del Siglo XXI: La iniciativa propone tipificar nuevos “delitos mediáticos” a gusto y antojo de Chávez pues castiga las “acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atentan contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública”, etc. Ni Velasco lo haría mejor, chico. Está bien indignarse por esta nueva embestida contra las libertades informativas y de comunicación. Pero lo que también debe hacernos pensar es dónde diablos está la comunidad internacional y la Carta Democrática de la OEA. ¿Aló Insulza?


Hasta el próximo domingo,

Johnson Centeno

BONUS TRACK:

— VUELVEN LOS DINOSAURIOS. VAYA, VAYA, INEVITABLE ESTA MIRADA AL RETROVISOR. SE TRATA DE “CREAM”, UNA BANDA BRITÁNICA DE LOS 60 DEL SIGLO PASADO, QUE TUVO EN SUS FILAS AL MAESTRO ERIC CLAPTON, Y QUE, MIENTRAS DURARON, SE CODEARON CON LED ZEPPELIN, DEPP PURPLE O BLACK SABBATH. MALDITOS. LA CANCIÓN SUENA COMO CROSSROADS.

— SHAKIRA. CREO QUE –COMO ME DIJO UNA AMIGA EVANGELISTA DE LA UPAO- ESTA MUJER YA HIZO UN PACTO CON EL DIABLO PARA MOVERSE DE ESA FORMA. BIEN POR ELLA, PUES YA ESTÁ PROVOCANDO ERECCIONES EN TODO EL MUNDO, Y YO NO ME CANSO DE VERLA: TODA UNA LOBA. AHHHH…

— NO SÉ SI YA VIERON COMO SE RAYÓ EL EX CANCILLER TUDELA CUANDO UN PERIODISTA LO ABORDÓ FUERA DE SU CASA. QUÉ DIFERENCIA CUANDO HABLABA COMO AFRANCESADO Y MOVÍA EL CULITO AL RITMO DEL CHINO RATA. AY, LÁRRRRGUENSE DE MI VIDAAAAA….