Hola a todos, siguen allí? Pucha, qué aburridos ;-)
ANTAURO VS TC. Parece una cosa seria de temer que el marihuanero Antauro Humala salga de prisión y comience a hechizar de nuevo a sus huestes del sur. Si estando en prisión ya sacudía el establishment alanista, al punto de obligar al ex premier a tratar con él (la verdad no se entiende el proceder de Yehude, salvo que tramara algún acercamiento para el 2011, pero igual es una locura), imagínense si vuelve con sus tronchos, sus banderas gay y sus metracas.
¿Tan peligroso puede ser? ¿No era que el sandunguero General Donayre –apadrinado por Caballo Loco- imantaría a los fundamentalistas antisistema? ¿No es suficiente contar con Salazar (Interior), Rey (Defensa) y Pastor (Justicia) como imbatible recua de choque? ¿Puede un solo hombre, confundido adrede –pobrecito- con los discursos de Cáceres, Mao y la paisana Jacinta llevar a las masas a su liberación mismo William Wallace? En realidad, lo que asusta al país –o debería- es este cruce absurdo de palabras entre personajes de tercera línea (Toledo dixit), pero que representan a instituciones de primer nivel (vamos, es un decir): el Poder Judicial y el sacrosanto Tribunal Constitucional.
Y todo porque al parecer el PJ habría decidido, fuera de plazo, la ampliación de carcelería del más tocadito de los Humala. Por ello, el TC estaría a una página de aceptar el hábeas corpus presentado por los abogados del etnocacerista, y ordenar su liberación por llevar 54 meses preso. Javier Villa Stein, el más figureti de los presidentes que hasta ahora ha tenido el PJ, ha anunciado que no aceptará una sentencia del TC que ordene soltar a Humala. Textualmente declaró: "Sin perjuicio de las responsabilidades en que incurra, y en lo que a mí concierne, no voy a permitir que el Tribunal, en un exceso, anule resoluciones de la Corte Suprema y genere una situación que puede producir ingobernabilidad".
Pucha, ¿dónde estamos? ¿Habrá aprobado Villa Stein Constitucional I? ¿Le habrán presentado a Kelsen? ¿Cómo argumenta este tío sus resoluciones? No es por nada, pero, si va en serio lo que dice, que mejor regrese la rata gorda de R. Medrano. Desde su esquina, Juan Vergara Gotelli, presidente del TC, no se quedó atrás, y señaló que ningún juez, cualquiera sea su cargo, puede desconocer una resolución del Tribunal: “Eso no es correcto!”, bramó, tras advertir que si lo hace, deberá atenerse a las consecuencias. Asu mare, esto se pone bueno...
Desde un enfoque estrictamente jurídico (una monada platónica, nada es estrictamente jurídico en nuestros tribunales, pregúntenle a G. Taboada), si se incumplen los plazos, el detenido debe ser liberado (no absuelto) aún sin que tenga sentencia. Y no le corresponde al PJ velar por la gobernabilidad. Le corresponde cumplir con la ley y otorgar seguridad jurídica para evitar precisamente lo contrario (la ingobernabilidad).
A la postre, si el loquito se vacila rico en libertad, que aproveche; y si se porta mal, ¡a Piedras Gordas! Pero, valgan verdades –como para no desentonar- el TC pasa también por una época de crisis y desgobierno. No sólo cada quien canta por su lado, sino que entre ellos mismos sobra el maleteo y el cabezazo. Al punto que el mismo dire de Perú 21 lo ha notado (y eso ya es grave): “… ya no parece existir uniformidad de criterio en sus resoluciones, ni todos sus miembros están plenamente informados de los fallos que han aprobado. Daría la impresión de que, en lugar de una amplia discusión de la sala en Pleno para decidir los casos, estos serían patrocinados o adoptados por alguno de ellos”, ha escrito en una de sus columnas. De modo que mientras los que administran justicia no se pongan de acuerdo en la aplicación de sus leyes e instituciones, flaco favor le harán a la salud de la gobernabilidad y la democracia.
JACKO. Bien flojos los últimos artículos que he leído sobre el eterno Michael por estos pagos. Uno de un diplomático en el Mercioco, y el otro de LEG en el “subdecano” (saludos, “Corrector”). Creo que le pasaría a cualquiera que no fuera especialista en su música, pero donde cojean es cuando intentan relacionarlo con sus propias vivencias, con su generación, etc. Se nota mucho miedo y prejuicio.
Salvo que en su época hayan sido mormones, se niegan a admitir que un muchachito de color, y voz de niño, les haya despertado un cúmulo de sensaciones. Así es la música, sólo que Michael hizo que sus bailes le disputaran protagonismo, fundando un maridaje diabólico (no me gusta esta palabra) que lo hizo notable, impar. Que yo recuerde, todo el mundo quería ser como Michael. Bailar como Michael, cantar como Michael.
Como cualquiera, Jacko tuvo sus propios demonios, y tuvo siempre una prensa inevitable que celebraba sus canciones, pero que lo apuñalaba cada vez que podía. Hacía de todo él (o ella, dicen que pronto saldrá un libro que afirma que era homosexual, horror!) una rentable noticia. Eso también contribuyó a enfermarlo. Incluso pasada la fecha de su muerte lo siguen jodiendo, vendiendo morbo, trascendidos, y embaucando a ciertos escribas que se apresuran a trabajar sobre datos irreales o inventados. Menos mal que algunos diarios tienen algo llamado ‘Defensor del lector’, algo improbable, por ejemplo, en el “subdecano”. En El País tienen una versión femenina, una ‘Defensora del lector’ (que es mucho más noble y simpática que un “Corrector”, jeje…).
Ya se ha confirmado que la revelación de que uno los niños abusados por Michael –que ahora tiene 26 o 27 años- haya declarado que mintió, “que Michael nunca le hizo nada, y que fue su padre quien lo obligó a mentir (sobre la violación) para salir de la pobreza” es falsa. Tal aseveración nunca existió. Se originó en algún agujero de la red, y de ahí fue rebotado en casi todo el mundo (aquí la vimos en El Comercio y su brother Peru. 21, en el Popular y en Ojo), pero ninguno publicó posteriormente la nota aclaratoria. Otro caso fue la supuesta autopsia del cantante, que diversos medios acompañaron con la foto del portal TMZ. Tampoco existió, y ningún medio reconoció la metida de pata. Salvo El País, o mejor dicho, su ‘Defensora del lector’, quien de paso da una brillante lección de periodismo:
“Desde el mismo momento de la muerte del cantante Michael Jackson, el resultado de la autopsia se había convertido en la noticia más codiciada. La mañana del lunes 29 la edición digital de EL PAÍS publicó en su portada el resultado de la autopsia: el cantante pesaba 51 kilos, tenía el estómago lleno de pastillas, estaba calvo y presentaba cicatrices de al menos 13 operaciones de cirugía estética. El subtítulo aclaraba que eso era "según el diario sensacionalista The Sun". Al final de la tarde tuvo que rectificar: "El informe de la autopsia es falso", decía el titular, a pesar de lo cual, continuaba reproduciendo su contenido. ¿Debe verificarse la información de una fuente poco fiable antes de publicarse o es suficiente con citar la procedencia?
La decisión fue tomada por la directora de la edición digital, Lydia Aguirre, y el redactor jefe de Cultura, Borja Hermoso, quien explica las razones: "La prensa sensacionalista también puede dar exclusivas, y aunque no tiene la credibilidad de la prensa rigurosa, no podemos ignorar lo que publica. La noticia de The Sun sobre la autopsia se propagó rápidamente por la red y EL PAÍS no podía dejar de darla. Éramos conscientes de que a las dos horas podía ser desmentida, pero también podía ser verdad. En un medio on line, la información se va dando y modificando constantemente. Lo importante en este caso es darle al lector elementos para que pueda valorar la fiabilidad de la fuente. En este caso lo hicimos advirtiendo de que se trata de un diario sensacionalista.
De este modo el lector tuvo acceso a una información que podría haber sido verdad, y que cuando se comprobó que era falsa, se le dijo inmediatamente". El problema es que el lector no está constantemente on line, y espera que lo que lee sea fiable en todo momento. Como lo espera de la edición impresa, en la que el tratamiento de la falsa autopsia fue muy distinto. Sobre ella se publicó el martes 30 una crónica titulada "Locura mediática en tiempo real", muy crítica con el baile de exclusivas y noticias falsas en la que el propio diario había participado el día anterior, lo que ha llevado a algunos lectores a preguntar a la Defensora si es que hay dos varas de medir.
Algunos, como Belén Martínez, Luis López Varona o Elena Soriano, han expresado su desagrado por la forma en que se han mezclado rumores y noticias. Iñaki García-Blanco escribe desde Cardiff, Gran Bretaña, para criticar que se recurriera a The Sun como fuente de autoridad: "En dos ocasiones se refieren al citado diario como sensacionalista, un calificativo que un medio de referencia como EL PAÍS jamás utilizaría para sí. Pero son las prácticas periodísticas las que definen el sensacionalismo, no las cabeceras. Y en este caso, EL PAÍS ha caído en el mismo vicio que critica". La edición impresa del periódico dispone de unas horas para verificar las informaciones, pero en la versión digital, la dinámica de la rapidez puede dar lugar a una mayor inseguridad, sobre todo en aquellos asuntos en los que, como era el caso, concurren una gran expectación y ciertas dosis de morbo.
Borja Hermoso señala que la noticia puede saltar en cualquier medio, no necesariamente solvente. Así es. De hecho, fue una página web de cotilleo de famosos, TMZ, la que lanzó la noticia de la muerte del cantante. La noticia era tan impactante que todos los medios la reprodujeron y hasta la cadena global CNN interrumpió la programación y estuvo más de tres horas informando sobre ello con una leyenda a pie de pantalla que rezaba "la CNN no ha podido confirmar esta información". Lo cual plantea una cuestión crucial en esta transición hacia el periodismo digital: la dramática disyuntiva entre rapidez y seguridad. Verificar una información requiere tiempo.
Si no se tiene, es importante seleccionar muy bien las fuentes a las que se da credibilidad. La prensa rigurosa ha tratado de hacer valer su diferencia de calidad, su fiabilidad, frente a la prensa amarilla. Pero si ella misma la utiliza como referencia y se arriesga a dar noticias falsas, ¿cómo puede pedir a los lectores que valoren esa diferencia? El "todo por la audiencia" que tantos estragos ha hecho en la televisión, puede ahora dañar la credibilidad de los diarios digitales si su única obsesión es llegar primero a cualquier precio”. Y después te bautizan como leyenda. La pucha!
*************************
Epa, mi buen amigo Miguel Patiño, el famoso “Corrector de estilo” de La Industria, se picó por mi escrito sobre Acuña, donde decía que en Ciudad Travesti no se hace investigación. Y me reafirmo en ello. Me refería –claro está- a niveles de trascendencia en la investigación, especialmente a los que tienen que ver con la cosa pública, y nos sale con los cines pornos, micros asesinos, o escuelas de manejo. Todas respetables “investigaciones” de su diario. Así que la pregunta sigue en pie, especialmente en el contexto Murguista (cuando era alcalde, fundamentalmente) y sus secuaces apristas. ¿Qué enorme destape se ha publicado en La Industria? Digo, no sólo por joder sino por indagación ciudadana. Digo.
Y el blogero Fernando Vega –ojo que en todos los cafés se autocalifica de “apristón”- salió de sus cuarteles del Golf para alegrar el “debate”: “Estoy de acuerdo que en Trujillo no se hace periodismo de investigación. El Sr. Patiño dice que La Industria los realiza, la pregunta es ¿son de tanta trascendencia que merecen estar en un diario como la Industria?”. Y agrega: “El Domingo último me comuniqué con el periodista que publicó un artículo acerca de las escuelas de manejo, para informarle de mi artículo en www.fubonenserio.blogstpot.com, acerca del mismo tema y ofreciéndole toda la información que pude recabar en el trámite para revalidar el brevete. Hacer investigación es tener imaginación, perspicacia, es armar un rompecabezas cuyas piezas están dispersas y casi siempre ocultas, rechazando las versiones oficiales. Esto me parece que es periodismo de investigación, por lo tanto la “investigación” que realiza La Industria es eso: “investigación”. Quería ahondar pero Nando lo dijo redondito. Eso es periodismo de investigación. Lo otro es “investigar” casos que todo el mundo conoce, facilito nomás. Sería como “investigar” el caso de los travestis que se levantan los taxistas en las noches. O “investigar” las falsificaciones de recibos de pago frente a la UPAO.
Y remata Patiño con un post data “aleccionador”: “Sub decano” está mal escrito; es subdecano, todo junto”, aunque los usos en la red dan por sentado “Subdecano, sub-decano o sub-Decano (Nando aconseja chequear la rica Wiky).
Pero veamos mejor lo que sí está mal escrito en la edición de hoy domingo en La Industria, de un repaso a vuelo de pájaro. En la sección C, dice en la nota de Shakira: “Cabe destacar que Loca ha sido grabado en la casa de Shakira en Las Bahamas y ya ha adelantó…”. En la sección B, en la nota de Otuzco no cierran comillas en su párrafo final; en la p. 5 hay una nota sobre los exalumnos (o ex- alumnos?) sanjuanistas, que tiene una sarta de errores: “… defile cívico y patriótico de exalumnos, prefesores exprofesores que harán…”, “han venido realizando una serie labores de proyección cultural…”, “quien desfilo a lado de sus discípulos…”, “siendo presidente de república Agustín Gamarra.”, “1854: Expiden Resolución del Colegio y iniciando…”, “otro acontecimiento constituyo cuando se produjo…”. En la B-8, sección religión (o de Monseñor Cabrejos para ser más exacto, que hace poco estuvo de cumple con mariachis y todo. Felicidades, Monse!) hay una nota final que invita a todos los fieles “a participar de una jornada vocacional a realizarse el próximo domingo 17 de Mayo (sic)!”. Un caso clamoroso donde los fieles llegaron tarde a la gracia de Dios. Pero la sección principal (A) del diario no se salva: “y se hará un servicio de transporte público rápido, con vías rápidas y mas seguras… (editorial)”, en la A-5, nota sobre jubilados: “el Banco de la Nación se convirtió en la prefecta (sic) analogía…”. Es en serio, no se rían. Otra de Ripley: A-12, sección deportes: “Por su parte el doctor Roberto Gonzales mostro a través de algunas diapositivas…”. Qué, ¿tan feo es el pobre?
Incluso el nunca bien ponderado suplemento Enfoque Dominical no se salva del ataque de los duendes marihuaneros, pero cito solo una, del famoso LEG, en su nota “Jacko, pasajero de la fama”: “Quizás por esta razón la compasión sea el sentimiento que más despertado este genial…”. Compasión creo que deben tener los lectores de un diario que tiene más de 100 años de vida.
Ninguna sección se salva, querido Patiño. Eso sí es estar mal escrito.
Hasta el próximo domingo,
Johnson Centeno
BONUS TRACK:
— UNA BUENA AMIGA, SABIENDO QUE RETOMABA ESTAS LÍNEAS, ME DIJO QUE UNO ESCRIBE CON EL AMOR. PUEDE SER. YO CUANDO AMO, MÁS BIEN, NO ESCRIBO NADA. CREO QUE UNO ESCRIBE DESDE EL DESAMOR. UN BESO, PAO.
— MAGNÍFICO, OCRAM: EMMA WATSON YA CUMPLIÓ 18 AÑITOS. BIEN! AHORA SÍ ME BAJO TODAS SUS FOTITOS.
ANTAURO VS TC. Parece una cosa seria de temer que el marihuanero Antauro Humala salga de prisión y comience a hechizar de nuevo a sus huestes del sur. Si estando en prisión ya sacudía el establishment alanista, al punto de obligar al ex premier a tratar con él (la verdad no se entiende el proceder de Yehude, salvo que tramara algún acercamiento para el 2011, pero igual es una locura), imagínense si vuelve con sus tronchos, sus banderas gay y sus metracas.
¿Tan peligroso puede ser? ¿No era que el sandunguero General Donayre –apadrinado por Caballo Loco- imantaría a los fundamentalistas antisistema? ¿No es suficiente contar con Salazar (Interior), Rey (Defensa) y Pastor (Justicia) como imbatible recua de choque? ¿Puede un solo hombre, confundido adrede –pobrecito- con los discursos de Cáceres, Mao y la paisana Jacinta llevar a las masas a su liberación mismo William Wallace? En realidad, lo que asusta al país –o debería- es este cruce absurdo de palabras entre personajes de tercera línea (Toledo dixit), pero que representan a instituciones de primer nivel (vamos, es un decir): el Poder Judicial y el sacrosanto Tribunal Constitucional.
Y todo porque al parecer el PJ habría decidido, fuera de plazo, la ampliación de carcelería del más tocadito de los Humala. Por ello, el TC estaría a una página de aceptar el hábeas corpus presentado por los abogados del etnocacerista, y ordenar su liberación por llevar 54 meses preso. Javier Villa Stein, el más figureti de los presidentes que hasta ahora ha tenido el PJ, ha anunciado que no aceptará una sentencia del TC que ordene soltar a Humala. Textualmente declaró: "Sin perjuicio de las responsabilidades en que incurra, y en lo que a mí concierne, no voy a permitir que el Tribunal, en un exceso, anule resoluciones de la Corte Suprema y genere una situación que puede producir ingobernabilidad".
Pucha, ¿dónde estamos? ¿Habrá aprobado Villa Stein Constitucional I? ¿Le habrán presentado a Kelsen? ¿Cómo argumenta este tío sus resoluciones? No es por nada, pero, si va en serio lo que dice, que mejor regrese la rata gorda de R. Medrano. Desde su esquina, Juan Vergara Gotelli, presidente del TC, no se quedó atrás, y señaló que ningún juez, cualquiera sea su cargo, puede desconocer una resolución del Tribunal: “Eso no es correcto!”, bramó, tras advertir que si lo hace, deberá atenerse a las consecuencias. Asu mare, esto se pone bueno...
Desde un enfoque estrictamente jurídico (una monada platónica, nada es estrictamente jurídico en nuestros tribunales, pregúntenle a G. Taboada), si se incumplen los plazos, el detenido debe ser liberado (no absuelto) aún sin que tenga sentencia. Y no le corresponde al PJ velar por la gobernabilidad. Le corresponde cumplir con la ley y otorgar seguridad jurídica para evitar precisamente lo contrario (la ingobernabilidad).
A la postre, si el loquito se vacila rico en libertad, que aproveche; y si se porta mal, ¡a Piedras Gordas! Pero, valgan verdades –como para no desentonar- el TC pasa también por una época de crisis y desgobierno. No sólo cada quien canta por su lado, sino que entre ellos mismos sobra el maleteo y el cabezazo. Al punto que el mismo dire de Perú 21 lo ha notado (y eso ya es grave): “… ya no parece existir uniformidad de criterio en sus resoluciones, ni todos sus miembros están plenamente informados de los fallos que han aprobado. Daría la impresión de que, en lugar de una amplia discusión de la sala en Pleno para decidir los casos, estos serían patrocinados o adoptados por alguno de ellos”, ha escrito en una de sus columnas. De modo que mientras los que administran justicia no se pongan de acuerdo en la aplicación de sus leyes e instituciones, flaco favor le harán a la salud de la gobernabilidad y la democracia.
JACKO. Bien flojos los últimos artículos que he leído sobre el eterno Michael por estos pagos. Uno de un diplomático en el Mercioco, y el otro de LEG en el “subdecano” (saludos, “Corrector”). Creo que le pasaría a cualquiera que no fuera especialista en su música, pero donde cojean es cuando intentan relacionarlo con sus propias vivencias, con su generación, etc. Se nota mucho miedo y prejuicio.
Salvo que en su época hayan sido mormones, se niegan a admitir que un muchachito de color, y voz de niño, les haya despertado un cúmulo de sensaciones. Así es la música, sólo que Michael hizo que sus bailes le disputaran protagonismo, fundando un maridaje diabólico (no me gusta esta palabra) que lo hizo notable, impar. Que yo recuerde, todo el mundo quería ser como Michael. Bailar como Michael, cantar como Michael.
Como cualquiera, Jacko tuvo sus propios demonios, y tuvo siempre una prensa inevitable que celebraba sus canciones, pero que lo apuñalaba cada vez que podía. Hacía de todo él (o ella, dicen que pronto saldrá un libro que afirma que era homosexual, horror!) una rentable noticia. Eso también contribuyó a enfermarlo. Incluso pasada la fecha de su muerte lo siguen jodiendo, vendiendo morbo, trascendidos, y embaucando a ciertos escribas que se apresuran a trabajar sobre datos irreales o inventados. Menos mal que algunos diarios tienen algo llamado ‘Defensor del lector’, algo improbable, por ejemplo, en el “subdecano”. En El País tienen una versión femenina, una ‘Defensora del lector’ (que es mucho más noble y simpática que un “Corrector”, jeje…).
Ya se ha confirmado que la revelación de que uno los niños abusados por Michael –que ahora tiene 26 o 27 años- haya declarado que mintió, “que Michael nunca le hizo nada, y que fue su padre quien lo obligó a mentir (sobre la violación) para salir de la pobreza” es falsa. Tal aseveración nunca existió. Se originó en algún agujero de la red, y de ahí fue rebotado en casi todo el mundo (aquí la vimos en El Comercio y su brother Peru. 21, en el Popular y en Ojo), pero ninguno publicó posteriormente la nota aclaratoria. Otro caso fue la supuesta autopsia del cantante, que diversos medios acompañaron con la foto del portal TMZ. Tampoco existió, y ningún medio reconoció la metida de pata. Salvo El País, o mejor dicho, su ‘Defensora del lector’, quien de paso da una brillante lección de periodismo:
“Desde el mismo momento de la muerte del cantante Michael Jackson, el resultado de la autopsia se había convertido en la noticia más codiciada. La mañana del lunes 29 la edición digital de EL PAÍS publicó en su portada el resultado de la autopsia: el cantante pesaba 51 kilos, tenía el estómago lleno de pastillas, estaba calvo y presentaba cicatrices de al menos 13 operaciones de cirugía estética. El subtítulo aclaraba que eso era "según el diario sensacionalista The Sun". Al final de la tarde tuvo que rectificar: "El informe de la autopsia es falso", decía el titular, a pesar de lo cual, continuaba reproduciendo su contenido. ¿Debe verificarse la información de una fuente poco fiable antes de publicarse o es suficiente con citar la procedencia?
La decisión fue tomada por la directora de la edición digital, Lydia Aguirre, y el redactor jefe de Cultura, Borja Hermoso, quien explica las razones: "La prensa sensacionalista también puede dar exclusivas, y aunque no tiene la credibilidad de la prensa rigurosa, no podemos ignorar lo que publica. La noticia de The Sun sobre la autopsia se propagó rápidamente por la red y EL PAÍS no podía dejar de darla. Éramos conscientes de que a las dos horas podía ser desmentida, pero también podía ser verdad. En un medio on line, la información se va dando y modificando constantemente. Lo importante en este caso es darle al lector elementos para que pueda valorar la fiabilidad de la fuente. En este caso lo hicimos advirtiendo de que se trata de un diario sensacionalista.
De este modo el lector tuvo acceso a una información que podría haber sido verdad, y que cuando se comprobó que era falsa, se le dijo inmediatamente". El problema es que el lector no está constantemente on line, y espera que lo que lee sea fiable en todo momento. Como lo espera de la edición impresa, en la que el tratamiento de la falsa autopsia fue muy distinto. Sobre ella se publicó el martes 30 una crónica titulada "Locura mediática en tiempo real", muy crítica con el baile de exclusivas y noticias falsas en la que el propio diario había participado el día anterior, lo que ha llevado a algunos lectores a preguntar a la Defensora si es que hay dos varas de medir.
Algunos, como Belén Martínez, Luis López Varona o Elena Soriano, han expresado su desagrado por la forma en que se han mezclado rumores y noticias. Iñaki García-Blanco escribe desde Cardiff, Gran Bretaña, para criticar que se recurriera a The Sun como fuente de autoridad: "En dos ocasiones se refieren al citado diario como sensacionalista, un calificativo que un medio de referencia como EL PAÍS jamás utilizaría para sí. Pero son las prácticas periodísticas las que definen el sensacionalismo, no las cabeceras. Y en este caso, EL PAÍS ha caído en el mismo vicio que critica". La edición impresa del periódico dispone de unas horas para verificar las informaciones, pero en la versión digital, la dinámica de la rapidez puede dar lugar a una mayor inseguridad, sobre todo en aquellos asuntos en los que, como era el caso, concurren una gran expectación y ciertas dosis de morbo.
Borja Hermoso señala que la noticia puede saltar en cualquier medio, no necesariamente solvente. Así es. De hecho, fue una página web de cotilleo de famosos, TMZ, la que lanzó la noticia de la muerte del cantante. La noticia era tan impactante que todos los medios la reprodujeron y hasta la cadena global CNN interrumpió la programación y estuvo más de tres horas informando sobre ello con una leyenda a pie de pantalla que rezaba "la CNN no ha podido confirmar esta información". Lo cual plantea una cuestión crucial en esta transición hacia el periodismo digital: la dramática disyuntiva entre rapidez y seguridad. Verificar una información requiere tiempo.
Si no se tiene, es importante seleccionar muy bien las fuentes a las que se da credibilidad. La prensa rigurosa ha tratado de hacer valer su diferencia de calidad, su fiabilidad, frente a la prensa amarilla. Pero si ella misma la utiliza como referencia y se arriesga a dar noticias falsas, ¿cómo puede pedir a los lectores que valoren esa diferencia? El "todo por la audiencia" que tantos estragos ha hecho en la televisión, puede ahora dañar la credibilidad de los diarios digitales si su única obsesión es llegar primero a cualquier precio”. Y después te bautizan como leyenda. La pucha!
*************************
Epa, mi buen amigo Miguel Patiño, el famoso “Corrector de estilo” de La Industria, se picó por mi escrito sobre Acuña, donde decía que en Ciudad Travesti no se hace investigación. Y me reafirmo en ello. Me refería –claro está- a niveles de trascendencia en la investigación, especialmente a los que tienen que ver con la cosa pública, y nos sale con los cines pornos, micros asesinos, o escuelas de manejo. Todas respetables “investigaciones” de su diario. Así que la pregunta sigue en pie, especialmente en el contexto Murguista (cuando era alcalde, fundamentalmente) y sus secuaces apristas. ¿Qué enorme destape se ha publicado en La Industria? Digo, no sólo por joder sino por indagación ciudadana. Digo.
Y el blogero Fernando Vega –ojo que en todos los cafés se autocalifica de “apristón”- salió de sus cuarteles del Golf para alegrar el “debate”: “Estoy de acuerdo que en Trujillo no se hace periodismo de investigación. El Sr. Patiño dice que La Industria los realiza, la pregunta es ¿son de tanta trascendencia que merecen estar en un diario como la Industria?”. Y agrega: “El Domingo último me comuniqué con el periodista que publicó un artículo acerca de las escuelas de manejo, para informarle de mi artículo en www.fubonenserio.blogstpot.com, acerca del mismo tema y ofreciéndole toda la información que pude recabar en el trámite para revalidar el brevete. Hacer investigación es tener imaginación, perspicacia, es armar un rompecabezas cuyas piezas están dispersas y casi siempre ocultas, rechazando las versiones oficiales. Esto me parece que es periodismo de investigación, por lo tanto la “investigación” que realiza La Industria es eso: “investigación”. Quería ahondar pero Nando lo dijo redondito. Eso es periodismo de investigación. Lo otro es “investigar” casos que todo el mundo conoce, facilito nomás. Sería como “investigar” el caso de los travestis que se levantan los taxistas en las noches. O “investigar” las falsificaciones de recibos de pago frente a la UPAO.
Y remata Patiño con un post data “aleccionador”: “Sub decano” está mal escrito; es subdecano, todo junto”, aunque los usos en la red dan por sentado “Subdecano, sub-decano o sub-Decano (Nando aconseja chequear la rica Wiky).
Pero veamos mejor lo que sí está mal escrito en la edición de hoy domingo en La Industria, de un repaso a vuelo de pájaro. En la sección C, dice en la nota de Shakira: “Cabe destacar que Loca ha sido grabado en la casa de Shakira en Las Bahamas y ya ha adelantó…”. En la sección B, en la nota de Otuzco no cierran comillas en su párrafo final; en la p. 5 hay una nota sobre los exalumnos (o ex- alumnos?) sanjuanistas, que tiene una sarta de errores: “… defile cívico y patriótico de exalumnos, prefesores exprofesores que harán…”, “han venido realizando una serie labores de proyección cultural…”, “quien desfilo a lado de sus discípulos…”, “siendo presidente de república Agustín Gamarra.”, “1854: Expiden Resolución del Colegio y iniciando…”, “otro acontecimiento constituyo cuando se produjo…”. En la B-8, sección religión (o de Monseñor Cabrejos para ser más exacto, que hace poco estuvo de cumple con mariachis y todo. Felicidades, Monse!) hay una nota final que invita a todos los fieles “a participar de una jornada vocacional a realizarse el próximo domingo 17 de Mayo (sic)!”. Un caso clamoroso donde los fieles llegaron tarde a la gracia de Dios. Pero la sección principal (A) del diario no se salva: “y se hará un servicio de transporte público rápido, con vías rápidas y mas seguras… (editorial)”, en la A-5, nota sobre jubilados: “el Banco de la Nación se convirtió en la prefecta (sic) analogía…”. Es en serio, no se rían. Otra de Ripley: A-12, sección deportes: “Por su parte el doctor Roberto Gonzales mostro a través de algunas diapositivas…”. Qué, ¿tan feo es el pobre?
Incluso el nunca bien ponderado suplemento Enfoque Dominical no se salva del ataque de los duendes marihuaneros, pero cito solo una, del famoso LEG, en su nota “Jacko, pasajero de la fama”: “Quizás por esta razón la compasión sea el sentimiento que más despertado este genial…”. Compasión creo que deben tener los lectores de un diario que tiene más de 100 años de vida.
Ninguna sección se salva, querido Patiño. Eso sí es estar mal escrito.
Hasta el próximo domingo,
Johnson Centeno
BONUS TRACK:
— UNA BUENA AMIGA, SABIENDO QUE RETOMABA ESTAS LÍNEAS, ME DIJO QUE UNO ESCRIBE CON EL AMOR. PUEDE SER. YO CUANDO AMO, MÁS BIEN, NO ESCRIBO NADA. CREO QUE UNO ESCRIBE DESDE EL DESAMOR. UN BESO, PAO.
— MAGNÍFICO, OCRAM: EMMA WATSON YA CUMPLIÓ 18 AÑITOS. BIEN! AHORA SÍ ME BAJO TODAS SUS FOTITOS.
Comentarios
G. Castro
Ernesto Rosas.
Aqui una lectura a proposito, para TODOS espeialmente de trujillo:
http://www.elia.ws/blog/el_futuro_del_periodismo_el_medio_no_es_lo_imporante/
Roberto Salas. UNT-
Renzo Viteri