Hola a todos,
DESPUÉS DEL 9. Sí, sí, ya sé que soy poco original, no me lo recuerden. Empecemos por el final: en rigor, el paro no detuvo al país como esperaban los rojos y, sino no hubiera sido tan efectivamente promocionado por un ‘vladispot’, la cosa hubiera resultado harto aburrida. Jorgito, y especialmente “perro de chacra” Mulder (encima dice que “no se arrepiente”, putalacagada), resultaron ser tremendos huamanes. Caballo Loco, para no desentonar, se descolocó de sopetón (falta de litio, vamos) acusando a sus organizadores de “conspiradores”, después de decir que les reconocía su “derecho a protestar”. Ahhh… amo este país, carajo. “Lo que más se acerca a la verdad es que el paro fue débil en Lima y entre fuerte y muy fuerte (sic) en los departamentos de la sierra y en los del oriente”, reconoció el Chato Hildebrant (de nuevo lo sacaron de la radio, pobre Chato). “Eso no se puede llamar fracaso y así pareció entenderlo hasta el presidente de la República, que habló por la tarde antes de Jorge del Castillo y lo hizo en un tono conciliador admitiendo que, en muchos casos, “hay razones para estar descontento””, agregó. Pero las razones de la aparición de García, no nos engañemos, fueron más de corte propagandístico antes que de estadista. Más por amor al chicharrón: su objetivo fue vender la idea de que las cepas del descontento vienen de fuera, y que por aquí todo anda de putamadre. O sea, conmigo no es. Zapazo. Así rebotaron la información los medios oficialistas, e imagino que mañana abonará la Chichi (tan linda… que era) en señal nacional. Por su parte, Mario Huamán, cazurro motivador de la protesta, hizo gala de buenos reflejos políticos desde los previos a la jornada y –sin asesores fichos de la Católica o la CVR- logró contrabandear en la agenda un filón de temas que van desde los salarios laborales, TLC, el calzón de la abuelita y hasta la guerra en Irak. Un poco más y metía el embarazo de Tula (tremenda ‘cortinaza’ Alan/Ivcher, en Enemigos Íntimos). Un dato objetivo, entre otros, sí hay que reconocerle, según informe de Caretas: “el fracaso del gobierno en aumentar la presión tributaria del 15% al 19%. Ese fue un objetivo enunciado por el saliente ministro de Economía, Luis Carranza. El economista Julio Gamero recordó en el diario La República que, a pesar del crecimiento sostenido en el Perú desde el 2002, la participación de los salarios en el PBI se redujo del 30.1% en 1991 al 21.8% en el 2006”. En el debate con Jorgito vía RPP, Huamán no se dejó zarandear, aunque dejó muy sentado su talante esquivo a la modernidad: Huamán y los suyos se alimentan de una plataforma pre velasquista, moscovita y jurásica. Si la CGPT fuera una maquinaria con bases en toda la república y no la mostrenca hojalata política que es, este tipo ya podría jugar sus fichas de cara al 2011. Por el momento que se contente con la elección del club de su barrio. La movida, además, pudo servir para elucubrar, en tiempo real, las posibilidades electorales de las otras fuerzas políticas, que bien pudieron acompañar la grita, pero que prefirieron la consabida danza nacional de “bailar cada quien con su pañuelo”. Creo que la gran mayoría pudo meter su cuchara en la movilización sin necesariamente comprometer su ideología, sean de izquierda o centro derecha. Al fin y al cabo, no se trataba de jaquear al gobierno o alentar situaciones preinsurrecionales. Esta vez ni los folclóricos como Manuelcha Prado animaron la bulla, y Humala… ¿Humala dónde estás, te asustaron las Fuerzas Armadas? Ollanta otra vez calcula demasiado sus planes al 2011, y prefiere pasear de lo lindo en El Pueblo. El marihuanero de su hermano (Antauro) ya se habría bajado un par de tombitos. Fernando Vivas sostuvo desde El Mercioco: “El paro no ha sido político, ha sido politizadísimo, pues los dos partidos más viejos del Perú, el Apra y el Partido Comunista, cuyo mayor activo es el manejo de la CGTP, han medido sus fuerzas asumiendo, sin transparencia, representaciones que los exceden: la central sindical tomó la voz de la población económicamente activa (PEA), cuyo porcentaje de sindicalización no supera el 3% y el Apra ha tomado nada más y nada menos que el nombre de la nación (refiriéndose al censurable ‘vladispot’, usado como vocero del Gobierno). Así que ni vencedores ni vencidos, sino todo lo contrario. Las clases medias con más de una tarjeta de crédito y que celebran el regreso de Gise a la tele no asistieron a las marchas, pero confirman en cada encuesta su derecho al pataleo. García cree que están con él, pero olvida que lo mismo ocurrió en los primeros años del gobierno pasado. Los que andan siempre dispuestos a cerrar carreteras o secuestrar autoridades son las poblaciones indígenas del sur (o de la selva), no pocas veces usadas como carne de cañon cuando bajan de los cerros. El asesinato de la madre gestante en La Libertad y el ataque al local de Juntos en Huancavelica quedarán en los archivos del Estado. Son los daños colaterales de la CGTP, que si habrá de convertirse en partido por lo menos ya tiene adelantado sus muertos en el armario. “¿Qué es lo que viene después del 9 de julio?”, se preguntó el presidente. “Después del 9, viene el 10. El 10 el Perú continúa como siempre”.
G-8 Y CRISIS MUNDIAL. “Los tiempos en que los países industrializados coordinaban políticas para gestionar crisis económicas internacionales parecen haber terminado. A esta conclusión se podría arribar luego de que la reunión del Grupo de los 8 culminara sin la adopción de ninguna medida concreta para atajar la compleja situación económica global. En efecto, en Japón, los titulares de esa organización han preferido reiterar ciertos principios (apertura y transparencia de mercados) en cada tema crítico antes que patrocinar algún tipo de control sobre la multidimensional crisis económica que afecta a las potencias centrales y se traslada al resto del mundo. En lugar de ello, se ha adoptado un compromiso genérico para rebajar hacia el 2050 en 50% las emisiones de gas que contribuyen al calentamiento global sin establecer acuerdos de implementación. Aunque ese compromiso parece más bien un insumo para la conferencia internacional sobre cambio climático que se realizará en Dinamarca el próximo año, este es obviamente excéntrico a la grave problemática económica del presente. En efecto, a juzgar por su laxitud en el trato de la crisis, el G-8 no solo parece haber optado por el horizonte de largo plazo para lidiar con su impacto, sino que parece haber declinado la responsabilidad de su disminuido poder colectivo para trasladarla a las economías nacionales. De ese tipo de indecisión no escapa el diálogo sostenido con el G-5 (Brasil, México, China, India y Sudáfrica), que confirma el proceso iniciado el año pasado en la cumbre del G-8 en Alemania. Sobre el papel desempeñado por estas potencias emergentes debe decirse que, si bien su agenda incluyó la problemática del desarrollo sostenible, la energía, los alimentos y el cambio climático, sus miembros se han comportado más como una nueva instancia de poder que como representantes de sus regiones de origen (en el caso del Brasil, como ocurre también en la OMC, las consultas con sus pares sudamericanos son difíciles de identificar). Si ello confirma la crisis de gobernabilidad internacional en pleno proceso de globalización (que algunos recién reportan), también da cuenta de la incapacidad hegemónica de restablecer la estabilidad económica. Y contrasta con la voluntad que los países industrializados ejercieron en las inmediaciones del proceso desregulador patrocinado por Ronald Reagan y Margaret Thatcher. En efecto, cuando la economía internacional corría el riesgo de perder el impulso de la recuperación estadounidense y de agudizar la incertidumbre en las grandes potencias, estas cooperaron para intervenir en el mercado para devaluar el dólar, que produjo luego un alineamiento cambiario que estableció parámetros para la libre flotación (los acuerdos del Plaza y de Louvre de 1985 y 1987). Hoy, a pesar de que la necesidad de la intervención reguladora es evidente frente a la magnitud de los desequilibrios globales, los riesgos de estanflación y el incremento desmedido de los precios del petróleo y de los alimentos por factores que ciertamente escapan al libre juego de la oferta y la demanda, el G-8 no ejerce su responsabilidad y el G-5 es incapaz de inducir medidas eficaces a pesar de los altísimos costos que la crisis impone a la economía global. Si en un escenario de creciente complejidad esa responsabilidad es asignada a cada uno de los estados, que nadie se alarme si esta ausencia de cooperación se traslada al ámbito de la seguridad. Los países que se rigen por principios comunes deben poder reaccionar mejor” (A. Deustua, de El Comercio).
*************************
UPAO. Esta semana la Universidad Privada Antenor Orrego (UPAO) de Trujillo, creada por Ley N° 24870, promulgada en julio de 1988, cuando Alva Castro presidía el Congrezoo de la República, celebró sus 20 años de existencia. 20 años de vida universitaria ya pesan en cualquier lugar. Desde sus modestos orígenes (incluyendo la etapa de su postulación, cuando nadie daba un centavo por ella), hasta la moderna y costosísima infraestructura de hoy (lo primero que sorprende a los visitantes), la universidad ha logrado posicionarse en el norte del país como una institución fiable al servicio de la ciencia y las humanidades. Desde Luis Gorriti (su primer rector) a don Guillermo G. Guerra, mucha agua ha corrido bajo el puente. Con más de 10 mil alumnos, 18 carreras profesionales, una notable unidad de postgrado, y miles de egresados, la Universidad tiene lo necesario para seguir creciendo. 20 años perfilando unas competencias que hoy son su mayor reto (por eso no me trago así nomás eso de “una gran Universidad”). Tiene todavía mucho por delante... Felicitaciones!
Se cae otra fachada del Gobierno. Carolina Lizárraga (tan bien que nos caía) renunció a la jefatura de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA), tan sorpresivamente como llegó al cargo, al parecer por motivos personales (complicaciones en su embarazo, al estilo Tula). Lo cierto es que no tenían ni para el té (A. Rodrich dixit), sus funciones siempre fueron un arrroz con mango (Fiscalía, Contraloría, Defensoría), y su credibilidad se fue esfumando. La ONA fue una iniciativa particular del Ejecutivo, y fue presentada con bombos y platillos. Sería de muy mal gusto que su silla estuviera vacía para la cruzada anticorrupción en el seno APEC, en noviembre, así que los apristas se alistan a quemar a otra figurita. ¿A quién hipnotizará esta vez Caballo Loco?
Saludamos la reciente aparición de “Destinos y Maravillas del Perú” (edición de aniversario), revista de ecología y turismo a cargo de la guapa Laura León Puente. “Desde esta pequeña tribuna exhortamos al gobierno para que de una vez por todas respalde el trabajo de todos aquellos que queremos un Perú grande y próspero (sic, se comió la tilde, pero en fin), imponiendo la Ley y el orden que nuestra patria reclama para su desarrollo. Basta ya de concesiones y de mano blanda para con los delincuentes mientras que a los empresarios, que no toman carreteras, ni incendian locales de la SUNAT, ni toman policías de rehenes; el Ministerio de Trabajo los persigue como delincuentes por hacer aquello que el Perú necesita y que el turismo sabe hacer bien: Generar Empleo y Distribuir Riqueza”, dice en su editorial. La revista consigna como su editor al buen Ernesto Zierer, y tiene muy buenos datos de los principales lugares turísticos para estas fiestas. Vale.
Alucinante. En una nueva versión de “todas las sangres”, el ex traductor favorito del Cholo Toledo, y sobreviviente profesional desde los tiempos de Velasco, Carlitos Ferrero, se despachó desde El Comercio, reclamando un “Gobierno de Todos”. “…debemos abrir la posibilidad –dice- de que en el futuro cercano se formen 'gobiernos de todos', consiguiendo que terminado el proceso electoral el ganador convoque a los perdedores a integrar el Poder Ejecutivo, de manera que el mayor número de ex competidores participen del Gobierno, dentro de una relativa proporcionalidad de los votos obtenidos”. Y agrega: “En la campaña para el 2011 deberíamos lograr que los contendores se comprometan públicamente a que si ganan, compartirán el poder con los perdedores que así lo acepten. Y si pierden aceptarán integrar el Ejecutivo que presida el ganador”. Eso, suavecito nomás, hay que asegurarse alguito, don Charly. Supongo que eso incluye a sus ex jefes fujimoristas, no?
Chau, Carranza. ¿Hay apluausos o no hay aplausos para la despedida de Carranza del MEF? Se especula que su salida es más por presión de sus colegas del gabinete que no aguantaron su pose de ‘celador de la caja fiscal’. Lo cierto es que el cuasi autista ministro sale con rabo y oreja después de esta faena, bastante aceptable para el tendido, y sin necesidad de dejar jirones de piel en la plaza: PBI de lujo, grado de inversión, superavit fiscal, TCL con los gringos y un estricto molde neoliberal. Carranza es metódico, y sabe que pueden volverlo a llamar al ruedo, entre oles del respetable. Su sucesor, hasta donde se conoce, luce el mismo traje de luces: “trabajó con el ex ministro Boloña durante el régimen de Fujimori y es un funcionario del FMI con una larga trayectoria: fue subjefe de la división del FMI en Rusia de 1992 a 1996, impulsando las reformas neoliberales a ultranza, cosa que no compromete los abonos. Esperemos, como decía PPK, que al menos este sonría.
Hasta el próximo domingo,
Johnson Centeno
BONUS TRACK:
— VIDEO. AGUAS, AGUAS, LA SEMANA PASADA SE ME PASÓ, GRACIAS POR RECORDÁRMELO. ESPERO NOMÁS ESTAR A TIEMPO PARA EL ANDA Y VETE, MANO. ESTUVO DE CUMPLE EL ARZOBISPO DE CIUDAD TRAVESTI, Y TIRÓ LA IGLESIA (DIGO, LA CASA) POR LA VENTANA. CON DECIRLES QUE LLEVARON HASTA MARIACHIS A LA CATEDRAL. TODO MUY CHIDO, CON ESE SOMBRERAZO A LO CHARRO QUE NI ‘PAJARÓN’ CIPRIANI, OIGA USTED. ÓRALE MI CUATE, AQUÍ UNAS COPLAS DE ¡AY, JALISCO, NO TE RAJES! PARA SEGUIR EN LA REMOVIDA, NO? FELIZ CUMPLE, MONSE!!
— VAYA CHONGITOS LOS DE ESTA SEMANA. PROPONGO OLVIDARNOS UN RATO DE PAROS, CHAVISMOS, ALANISMOS, ACUÑISMOS, MURGUISMOS, DANTISMOS, CIVILISMOS, CONSTITUCIONALISMOS, CAVIARISMOS, MONTESINISMOS, UPAISMOS, ETC, ETC. CAMBIEMOS DE GIRO CON ESTA SIMPÁTICA PIEZA DE LA ARTESANÍA LUTHERIANA, DE ESE FAMOSO GRUPETE DE VAGOS ARGENTINOS QUE YA LLEVAN MÁS DE 40 AÑOS EN LOS ESCENARIOS (ALGUNOS YA SE HAN MUERTO): “EL REGRESO DEL INDIO”. SÍ, SON LES LUTHIERS!
— OH, NO, SE VIENE EL LUNES OTRA VEZ. ODIO LOS DÍAS LUNES, SABEN. POR QUÉ NO TACHAMOS ESTE DÍA DEL CALENDARIO? SUNNY DAYS, WHERE HAVE YOU GONE? :-(
DESPUÉS DEL 9. Sí, sí, ya sé que soy poco original, no me lo recuerden. Empecemos por el final: en rigor, el paro no detuvo al país como esperaban los rojos y, sino no hubiera sido tan efectivamente promocionado por un ‘vladispot’, la cosa hubiera resultado harto aburrida. Jorgito, y especialmente “perro de chacra” Mulder (encima dice que “no se arrepiente”, putalacagada), resultaron ser tremendos huamanes. Caballo Loco, para no desentonar, se descolocó de sopetón (falta de litio, vamos) acusando a sus organizadores de “conspiradores”, después de decir que les reconocía su “derecho a protestar”. Ahhh… amo este país, carajo. “Lo que más se acerca a la verdad es que el paro fue débil en Lima y entre fuerte y muy fuerte (sic) en los departamentos de la sierra y en los del oriente”, reconoció el Chato Hildebrant (de nuevo lo sacaron de la radio, pobre Chato). “Eso no se puede llamar fracaso y así pareció entenderlo hasta el presidente de la República, que habló por la tarde antes de Jorge del Castillo y lo hizo en un tono conciliador admitiendo que, en muchos casos, “hay razones para estar descontento””, agregó. Pero las razones de la aparición de García, no nos engañemos, fueron más de corte propagandístico antes que de estadista. Más por amor al chicharrón: su objetivo fue vender la idea de que las cepas del descontento vienen de fuera, y que por aquí todo anda de putamadre. O sea, conmigo no es. Zapazo. Así rebotaron la información los medios oficialistas, e imagino que mañana abonará la Chichi (tan linda… que era) en señal nacional. Por su parte, Mario Huamán, cazurro motivador de la protesta, hizo gala de buenos reflejos políticos desde los previos a la jornada y –sin asesores fichos de la Católica o la CVR- logró contrabandear en la agenda un filón de temas que van desde los salarios laborales, TLC, el calzón de la abuelita y hasta la guerra en Irak. Un poco más y metía el embarazo de Tula (tremenda ‘cortinaza’ Alan/Ivcher, en Enemigos Íntimos). Un dato objetivo, entre otros, sí hay que reconocerle, según informe de Caretas: “el fracaso del gobierno en aumentar la presión tributaria del 15% al 19%. Ese fue un objetivo enunciado por el saliente ministro de Economía, Luis Carranza. El economista Julio Gamero recordó en el diario La República que, a pesar del crecimiento sostenido en el Perú desde el 2002, la participación de los salarios en el PBI se redujo del 30.1% en 1991 al 21.8% en el 2006”. En el debate con Jorgito vía RPP, Huamán no se dejó zarandear, aunque dejó muy sentado su talante esquivo a la modernidad: Huamán y los suyos se alimentan de una plataforma pre velasquista, moscovita y jurásica. Si la CGPT fuera una maquinaria con bases en toda la república y no la mostrenca hojalata política que es, este tipo ya podría jugar sus fichas de cara al 2011. Por el momento que se contente con la elección del club de su barrio. La movida, además, pudo servir para elucubrar, en tiempo real, las posibilidades electorales de las otras fuerzas políticas, que bien pudieron acompañar la grita, pero que prefirieron la consabida danza nacional de “bailar cada quien con su pañuelo”. Creo que la gran mayoría pudo meter su cuchara en la movilización sin necesariamente comprometer su ideología, sean de izquierda o centro derecha. Al fin y al cabo, no se trataba de jaquear al gobierno o alentar situaciones preinsurrecionales. Esta vez ni los folclóricos como Manuelcha Prado animaron la bulla, y Humala… ¿Humala dónde estás, te asustaron las Fuerzas Armadas? Ollanta otra vez calcula demasiado sus planes al 2011, y prefiere pasear de lo lindo en El Pueblo. El marihuanero de su hermano (Antauro) ya se habría bajado un par de tombitos. Fernando Vivas sostuvo desde El Mercioco: “El paro no ha sido político, ha sido politizadísimo, pues los dos partidos más viejos del Perú, el Apra y el Partido Comunista, cuyo mayor activo es el manejo de la CGTP, han medido sus fuerzas asumiendo, sin transparencia, representaciones que los exceden: la central sindical tomó la voz de la población económicamente activa (PEA), cuyo porcentaje de sindicalización no supera el 3% y el Apra ha tomado nada más y nada menos que el nombre de la nación (refiriéndose al censurable ‘vladispot’, usado como vocero del Gobierno). Así que ni vencedores ni vencidos, sino todo lo contrario. Las clases medias con más de una tarjeta de crédito y que celebran el regreso de Gise a la tele no asistieron a las marchas, pero confirman en cada encuesta su derecho al pataleo. García cree que están con él, pero olvida que lo mismo ocurrió en los primeros años del gobierno pasado. Los que andan siempre dispuestos a cerrar carreteras o secuestrar autoridades son las poblaciones indígenas del sur (o de la selva), no pocas veces usadas como carne de cañon cuando bajan de los cerros. El asesinato de la madre gestante en La Libertad y el ataque al local de Juntos en Huancavelica quedarán en los archivos del Estado. Son los daños colaterales de la CGTP, que si habrá de convertirse en partido por lo menos ya tiene adelantado sus muertos en el armario. “¿Qué es lo que viene después del 9 de julio?”, se preguntó el presidente. “Después del 9, viene el 10. El 10 el Perú continúa como siempre”.
G-8 Y CRISIS MUNDIAL. “Los tiempos en que los países industrializados coordinaban políticas para gestionar crisis económicas internacionales parecen haber terminado. A esta conclusión se podría arribar luego de que la reunión del Grupo de los 8 culminara sin la adopción de ninguna medida concreta para atajar la compleja situación económica global. En efecto, en Japón, los titulares de esa organización han preferido reiterar ciertos principios (apertura y transparencia de mercados) en cada tema crítico antes que patrocinar algún tipo de control sobre la multidimensional crisis económica que afecta a las potencias centrales y se traslada al resto del mundo. En lugar de ello, se ha adoptado un compromiso genérico para rebajar hacia el 2050 en 50% las emisiones de gas que contribuyen al calentamiento global sin establecer acuerdos de implementación. Aunque ese compromiso parece más bien un insumo para la conferencia internacional sobre cambio climático que se realizará en Dinamarca el próximo año, este es obviamente excéntrico a la grave problemática económica del presente. En efecto, a juzgar por su laxitud en el trato de la crisis, el G-8 no solo parece haber optado por el horizonte de largo plazo para lidiar con su impacto, sino que parece haber declinado la responsabilidad de su disminuido poder colectivo para trasladarla a las economías nacionales. De ese tipo de indecisión no escapa el diálogo sostenido con el G-5 (Brasil, México, China, India y Sudáfrica), que confirma el proceso iniciado el año pasado en la cumbre del G-8 en Alemania. Sobre el papel desempeñado por estas potencias emergentes debe decirse que, si bien su agenda incluyó la problemática del desarrollo sostenible, la energía, los alimentos y el cambio climático, sus miembros se han comportado más como una nueva instancia de poder que como representantes de sus regiones de origen (en el caso del Brasil, como ocurre también en la OMC, las consultas con sus pares sudamericanos son difíciles de identificar). Si ello confirma la crisis de gobernabilidad internacional en pleno proceso de globalización (que algunos recién reportan), también da cuenta de la incapacidad hegemónica de restablecer la estabilidad económica. Y contrasta con la voluntad que los países industrializados ejercieron en las inmediaciones del proceso desregulador patrocinado por Ronald Reagan y Margaret Thatcher. En efecto, cuando la economía internacional corría el riesgo de perder el impulso de la recuperación estadounidense y de agudizar la incertidumbre en las grandes potencias, estas cooperaron para intervenir en el mercado para devaluar el dólar, que produjo luego un alineamiento cambiario que estableció parámetros para la libre flotación (los acuerdos del Plaza y de Louvre de 1985 y 1987). Hoy, a pesar de que la necesidad de la intervención reguladora es evidente frente a la magnitud de los desequilibrios globales, los riesgos de estanflación y el incremento desmedido de los precios del petróleo y de los alimentos por factores que ciertamente escapan al libre juego de la oferta y la demanda, el G-8 no ejerce su responsabilidad y el G-5 es incapaz de inducir medidas eficaces a pesar de los altísimos costos que la crisis impone a la economía global. Si en un escenario de creciente complejidad esa responsabilidad es asignada a cada uno de los estados, que nadie se alarme si esta ausencia de cooperación se traslada al ámbito de la seguridad. Los países que se rigen por principios comunes deben poder reaccionar mejor” (A. Deustua, de El Comercio).
*************************
UPAO. Esta semana la Universidad Privada Antenor Orrego (UPAO) de Trujillo, creada por Ley N° 24870, promulgada en julio de 1988, cuando Alva Castro presidía el Congrezoo de la República, celebró sus 20 años de existencia. 20 años de vida universitaria ya pesan en cualquier lugar. Desde sus modestos orígenes (incluyendo la etapa de su postulación, cuando nadie daba un centavo por ella), hasta la moderna y costosísima infraestructura de hoy (lo primero que sorprende a los visitantes), la universidad ha logrado posicionarse en el norte del país como una institución fiable al servicio de la ciencia y las humanidades. Desde Luis Gorriti (su primer rector) a don Guillermo G. Guerra, mucha agua ha corrido bajo el puente. Con más de 10 mil alumnos, 18 carreras profesionales, una notable unidad de postgrado, y miles de egresados, la Universidad tiene lo necesario para seguir creciendo. 20 años perfilando unas competencias que hoy son su mayor reto (por eso no me trago así nomás eso de “una gran Universidad”). Tiene todavía mucho por delante... Felicitaciones!
Se cae otra fachada del Gobierno. Carolina Lizárraga (tan bien que nos caía) renunció a la jefatura de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA), tan sorpresivamente como llegó al cargo, al parecer por motivos personales (complicaciones en su embarazo, al estilo Tula). Lo cierto es que no tenían ni para el té (A. Rodrich dixit), sus funciones siempre fueron un arrroz con mango (Fiscalía, Contraloría, Defensoría), y su credibilidad se fue esfumando. La ONA fue una iniciativa particular del Ejecutivo, y fue presentada con bombos y platillos. Sería de muy mal gusto que su silla estuviera vacía para la cruzada anticorrupción en el seno APEC, en noviembre, así que los apristas se alistan a quemar a otra figurita. ¿A quién hipnotizará esta vez Caballo Loco?
Saludamos la reciente aparición de “Destinos y Maravillas del Perú” (edición de aniversario), revista de ecología y turismo a cargo de la guapa Laura León Puente. “Desde esta pequeña tribuna exhortamos al gobierno para que de una vez por todas respalde el trabajo de todos aquellos que queremos un Perú grande y próspero (sic, se comió la tilde, pero en fin), imponiendo la Ley y el orden que nuestra patria reclama para su desarrollo. Basta ya de concesiones y de mano blanda para con los delincuentes mientras que a los empresarios, que no toman carreteras, ni incendian locales de la SUNAT, ni toman policías de rehenes; el Ministerio de Trabajo los persigue como delincuentes por hacer aquello que el Perú necesita y que el turismo sabe hacer bien: Generar Empleo y Distribuir Riqueza”, dice en su editorial. La revista consigna como su editor al buen Ernesto Zierer, y tiene muy buenos datos de los principales lugares turísticos para estas fiestas. Vale.
Alucinante. En una nueva versión de “todas las sangres”, el ex traductor favorito del Cholo Toledo, y sobreviviente profesional desde los tiempos de Velasco, Carlitos Ferrero, se despachó desde El Comercio, reclamando un “Gobierno de Todos”. “…debemos abrir la posibilidad –dice- de que en el futuro cercano se formen 'gobiernos de todos', consiguiendo que terminado el proceso electoral el ganador convoque a los perdedores a integrar el Poder Ejecutivo, de manera que el mayor número de ex competidores participen del Gobierno, dentro de una relativa proporcionalidad de los votos obtenidos”. Y agrega: “En la campaña para el 2011 deberíamos lograr que los contendores se comprometan públicamente a que si ganan, compartirán el poder con los perdedores que así lo acepten. Y si pierden aceptarán integrar el Ejecutivo que presida el ganador”. Eso, suavecito nomás, hay que asegurarse alguito, don Charly. Supongo que eso incluye a sus ex jefes fujimoristas, no?
Chau, Carranza. ¿Hay apluausos o no hay aplausos para la despedida de Carranza del MEF? Se especula que su salida es más por presión de sus colegas del gabinete que no aguantaron su pose de ‘celador de la caja fiscal’. Lo cierto es que el cuasi autista ministro sale con rabo y oreja después de esta faena, bastante aceptable para el tendido, y sin necesidad de dejar jirones de piel en la plaza: PBI de lujo, grado de inversión, superavit fiscal, TCL con los gringos y un estricto molde neoliberal. Carranza es metódico, y sabe que pueden volverlo a llamar al ruedo, entre oles del respetable. Su sucesor, hasta donde se conoce, luce el mismo traje de luces: “trabajó con el ex ministro Boloña durante el régimen de Fujimori y es un funcionario del FMI con una larga trayectoria: fue subjefe de la división del FMI en Rusia de 1992 a 1996, impulsando las reformas neoliberales a ultranza, cosa que no compromete los abonos. Esperemos, como decía PPK, que al menos este sonría.
Hasta el próximo domingo,
Johnson Centeno
BONUS TRACK:
— VIDEO. AGUAS, AGUAS, LA SEMANA PASADA SE ME PASÓ, GRACIAS POR RECORDÁRMELO. ESPERO NOMÁS ESTAR A TIEMPO PARA EL ANDA Y VETE, MANO. ESTUVO DE CUMPLE EL ARZOBISPO DE CIUDAD TRAVESTI, Y TIRÓ LA IGLESIA (DIGO, LA CASA) POR LA VENTANA. CON DECIRLES QUE LLEVARON HASTA MARIACHIS A LA CATEDRAL. TODO MUY CHIDO, CON ESE SOMBRERAZO A LO CHARRO QUE NI ‘PAJARÓN’ CIPRIANI, OIGA USTED. ÓRALE MI CUATE, AQUÍ UNAS COPLAS DE ¡AY, JALISCO, NO TE RAJES! PARA SEGUIR EN LA REMOVIDA, NO? FELIZ CUMPLE, MONSE!!
— VAYA CHONGITOS LOS DE ESTA SEMANA. PROPONGO OLVIDARNOS UN RATO DE PAROS, CHAVISMOS, ALANISMOS, ACUÑISMOS, MURGUISMOS, DANTISMOS, CIVILISMOS, CONSTITUCIONALISMOS, CAVIARISMOS, MONTESINISMOS, UPAISMOS, ETC, ETC. CAMBIEMOS DE GIRO CON ESTA SIMPÁTICA PIEZA DE LA ARTESANÍA LUTHERIANA, DE ESE FAMOSO GRUPETE DE VAGOS ARGENTINOS QUE YA LLEVAN MÁS DE 40 AÑOS EN LOS ESCENARIOS (ALGUNOS YA SE HAN MUERTO): “EL REGRESO DEL INDIO”. SÍ, SON LES LUTHIERS!
— OH, NO, SE VIENE EL LUNES OTRA VEZ. ODIO LOS DÍAS LUNES, SABEN. POR QUÉ NO TACHAMOS ESTE DÍA DEL CALENDARIO? SUNNY DAYS, WHERE HAVE YOU GONE? :-(
Comentarios