ALIMENTOS DE LOS HIJOS MAYORES DE 18 AÑOS

Hola a todos,


LAS CARAS DE RIVAS. “Kerosene Rivas”. Así le decían sus patas del servicio, y él se reía con la arrogancia de una hiena. Ahora, en las audiencias donde se ventilan sus matanzas frente al grupo Colina, vestido como un carnicero de lujo, se hace el loco, y suelta sus reglamentos aprendidos de paporreta, que siempre le dieron buena fama entre los mandos medios del Ejército. “Soy un hombre de inteligencia y como tal sé encubrir la verdad”, advierte a su auditorio”. Y los bogas de la parte civil (mentes de nivel medio, al fin) se ponen rojos de rabia, se hinchan de prejuicios y pierden objetividad. Rivera y Gamarra, Gamarra y Rivera, se miran a los ojos, y erre con erre carril. No saben cómo enfrentarse a la hiena, que no sea levantando la voz, perdiendo la calma, excitándose. Esta fase del interrogatorio (por un causa colateral, strictu sensu, pues el acusado es Fujimori) no tiene por qué ser una confrontación con el sujeto, pero Rivas ha logrado llevarlo a este terreno, es más, es el que domina: estigmatiza a los bogas (“pero no te enojes, hermanito…”), y a ratos se gana la confianza de la Sala. El hijo del prófugo, Kenyi, principia las carcajadas (alguien tenía que hacerlo) y los demás lo siguen. Se cumple la primera parte de su estrategia. Nakasaki, (que sigue haciéndose rico en el Club de los pendejos) ríe para sus adentros, besa su medalla de boga, usa Acnomél para su cutis bello, y se cree el Dorian Grey del foro. Putalacagada. Ahora viene un poco de circo, con nuevos toques de confrontación cada 20 o 30 minutos para mantener la expectativa. Y sólo entonces la hiena desliza su tesis. “El grupo Colina es una falacia, nunca existió”, dice suelto de huesos. Y agrega: "lo que dije a Jara no era una denuncia porque él no es un fiscal ni una autoridad y porque yo no soy un colaboracionista, solo se trataba de ensayar mi dicción y desempeño en escena". El resto es relleno, filosofía barata, dialéctica de la negación, chamullo loco. Puede revisarse el valor de su tesis, como están haciendo los periódicos, pero será en última instancia la Sala la que tome la decisión en función del abanico de documentos que tiene a la mano. “Kerosene” se ha propuesto llevar este juego hasta el final, sin duda alguna. ¿Pero qué busca este nuevo Martín Rivas? Por ahora, la pretensión de anular su declaración en virtud de sus contradictorias versiones es la que sale a flote, y tal vez hacerle el juego al Chino. Su error fue enfatizar al inicio que no le importa el cauce que tome su caso, pues toda acción genera un efecto, según la lógica más elemental, y se supone que él es un soldado de la patria, alguien que –por ejemplo- nunca mancharía a a su institución. De tal suerte que sí le importa mucho lo que entiendan sus juzgadores sobre el Grupo Colina, aunque haya escogido el camino más complejo y enmarañado: Convertir en falacia su maleado universo. “Kike”. Así lo llamaba su abogado, mi amigo Estuardo Malpica, en las entrevistas que teníamos en la radio, cuando tocábamos el avance de su proceso en Lima, siempre en una onda coloquial, de confianza. “Kike” ha sido alumno de la esposa de Malpica, y desde que era chiquillo ha frecuentado a la familia. “Kike”, además, ha visto crecer a los cuatro hijos del matrimonio y siempre ha sido amigo de ellos (y ellas). “Kike” el agradecido, el confidente, el hombre de inteligencia, el bromista, el de los chocolates, el proveedor de buenos libros, “Kike” querido. Malpica siempre comentaba sus dotes intelectuales, sus primeros puestos en la Escuela, su don de gente, y su dolor de soldado por las mentiras que le inventaban. “¿Y si fuera cierto algunas cosas que se dicen de él?”, me atreví a preguntarle una vez en El Romano. “Y usted cree que yo soy un tonto”, me respondió ofuscado. La familia diseñó el plan original para la defensa de “Kike” mientras estaba en la clandestinidad, hasta que lo agarraron en aquél depa con el inefable Umberto Jara, y con Milagritos (la más agraciada de las hijas). (De manera que “Kerosene” no necesitaba ningún ensayo si tenía todo el buffet Malpica a su disposición (una psicóloga, una abogada, una comunicadora, y un especialista en campañas mediáticas, mi promo ‘Tatín’)). Alguna vez planeamos hacerle una entrevista por su intermedio, “para que usted pueda conocer a este hombre noble, culto y de buenas maneras. Incluso deseo que alguna vez podamos tomar un café juntos”, me sugería Malpica. No gracias, le respondía, mamita qué miedo. La última vez que conversamos sobre él, Malpica, llevó a la radio un libro viejo con una dedicatoria especial a su “maestro”, firmado por “Kike”, que conserva como un tesoro. El libro de marras era nada menos que El Proceso, de Kafka.



PILCO. (Un post dedicado a los que nos leen desde fuera, y a los ‘nostálgicos’ del APRA). Se llama Miriam Pilco Deza y es todo un personaje del partido aprista en Ciudad Travesti. Ha sido alcaldesa, candidata a varias cosas, presidenta de varias cosas, abogada de variadas causas, etc, etc. Actualmente es la secretaria regional en la cuna del APRA, y hace poco estuvo en la India, en un viaje de placer y recogimiento. Su hermano fue diputado por su partido en los 80. Tiene a su esposo de Fiscal, y a su hijo de Juez en la jurisdicción de La Libertad, ambos reconocidos juristas de polendas, verdaderos cerebros del Derecho, especialmente el segundo. Nadie sabe su edad a ciencia cierta, pero lo que sí se sabe es lo que han recordado los medios trujillanos (y algunos nacionales) esta semana, a raíz de la vinculación del congresista Elías Rodríguez con los Sánchez Paredes: Que ella también es conocida de la familia, abogada de narcos, y hasta fue investigada por el Congrezoo. Aquí unos sueltos de Correo- Trujillo. “La secretaria Miriam Pilco dio ayer sus descargos sobre las acusaciones que la sindican como abogada de narcotraficantes, así como haber comprado un inmueble a la acusada por narcotráfico, Amanda Sánchez Paredes. Pilco comenzó diciendo que detrás de las publicaciones periodísticas “están sus propios compañeros”, sin tomar en cuenta que la fuente (de Correo) es una investigación hecha por el Senado de la República, la cual refiere que Pilco Deza sí defendió a narcotraficantes, quienes fueron sentenciados por la Corte Suprema. “He defendido a jóvenes que eran consumidores de drogas, mas no traficaban con ellas, por eso los defendí”. Luego, Pilco Deza, pasó a hablar sobre la acusación que en su momento el Senado le hiciera a su hermano, el diputado Fernando Pilco Deza, diputado aprista por finales de los años 80. Fue allí que la Secretaria del PAP soltó en llanto aduciendo que es una campaña en su contra. No obstante, no mostró prueba alguna de la acusación contra Fernando Pilco, de quien se dijo fue financiado por Manuel Sánchez Paredes para la campaña electoral a la Cámara de Diputados de la República. Con respecto a la compra del inmueble ubicado en jirón Almagro 587, departamento 201, Miriam Pilco comentó que su esposo, el fiscal Eliseo Taboada Veneros, compró el local al ex alcalde de San Isidro, Gastón Barúa, pero que luego el mencionado burgomaestre vendió las acciones de su empresa a la constructora de Amanda Sánchez Paredes, Monserrat. (..) El periodista del diario La República de ese entonces, Biaggio Di Leo, quien fue denunciado por Pilco Deza al difundir la noticia sobre la compra del inmueble de parte del esposo Eliseo Taboada a Amanda Sánchez Paredes, contó que ganó el caso a Pilco Deza en tercera instancia (Corte Suprema), ya que no hubo difamación. Esto contraviene las declaraciones de Pilco Deza, quien ayer sostuvo que ganó en las tres instancias: Juzgado, Sala Superior y Suprema. (…) Javier Diez Canseco fue presidente de la Comisión de Senadores que investigó a Miriam Pilco Deza por sus vínculos con el narcotráfico en el año 1986. ¿La comisión que usted presidió tuvo indicios suficientes para concluir que existían vínculos entre Miriam Pilco y el narcotráfico? J.D.: Lo que quedó meridianamente claro es que la doctora Pilco había intervenido en casos de narcotráfico. Fueron 19 casos y 25 implicados. Ella intervino en procedimientos de asesoría en momentos de operación policial, y también llevó adelante defensa jurisdiccional en estos casos. ¿Es decir que sí hubo elementos para profundizar la investigación? J.D.: Al término de su trabajo la comisión dejó en claro que había elementos suficientes para profundizar una investigación contra la doctora Pilco. En el proceso de investigación la comisión solicitó información a la Fiscal de la Nación, a la Corte Suprema, a la Corte Superior de Justicia de La Libertad, al Ministerio Público, entre otros. Asimismo, contó con los testimonios del entonces senador Jorge Torres Vallejo, y también del entonces alcalde Luis Santa María. Pero la doctora Pilco ha señalado, en conferencia de prensa, que la acusaron por haber defendido a consumidores de narcótico, no a narcotraficantes. J.D.: Mire, de esos 25 implicados a los que defendió, 7 fueron condenados por tráfico de drogas, 4 fueron absueltos, 5 estuvieron prófugos y 2 tenían libertad condicional, mientras que 6 se encontraban en pleno proceso. Entonces está claro, no es exacto que se haya tratado de consumidores, porque todo el mundo sabe que no hay delito por consumo. Por ejemplo, uno de sus patrocinados, Vitelio Rodríguez Calderón, cayó con 2 kilogramos de PBC. ¿Acaso esta cantidad era para consumo personal, como dice Pilco? Sin embargo, en ese entonces, pese a estos elementos, el Apra terminó blindando a Miriam Pilco… J.D.: Así fue, pese a que la Comisión concluyó en la necesidad de profundizar aún más las investigaciones, el expediente durmió el sueño de los justos. Un abogado puede defender a quien desee, pero se trataba de un tema ético porque ella estuvo en la alcaldía de Trujillo. Además, había un acuerdo del partido aprista en el sentido de que ninguno de sus miembros podía defender a narcotraficantes”.


LOS BURROCRATAS. “A las 8 de la noche usted no encuentra un solo policía en decenas de casetas de tránsito repartidas por toda la ciudad. En todas las oficinas de prensa del Estado se preparan--después de las 9 de la mañana-- informes de prensa, que se publican a las 11. Nadie los lee. Los choferes del sector público trabajan hasta la 1 p.m., a esa hora entregan el carro a un segundo turno y en el cambalache se van dos horas de trabajo. Estos son los ritos y mitos del Estado que tenemos que cambiar. Hasta hoy estos ritos y mitos, que son expresión de cómo los burócratas conciben su propio trabajo y crean una cultura ,no aparecen en las sesudas reformas del Estado que conocemos. Algunos ritos nos cuestan mucha plata, como el número de horas invertidas en procesos de sellar, revisar y archivar millones de papeles, en la montaña de estudios previos para hacer una obra pública, en los absurdos planos y permisos que se piden para todo. Por no hablar de los procesos de consulta de cualquier acto estatal, que en nombre de la transparencia se han inventado para aprobar presupuestos, decidir los límites máximos permisibles en minería o aprobar cualquier disposición legal. Una práctica burocrática convertida en filosofía es la transectorialidad: meter a todos los representantes de los ministerios en una sala de reuniones para que cualquier falla sea de todos y no solo de los responsables. Esto ha afianzado parcelas de poder, estructuras de gestión con redes de interés y ha alejado aun más a los burócratas de la gente. ¿Cómo atender a los ciudadanos, si el número de reuniones que por semana tiene en agenda el funcionario ya no le dejan tiempo para nada? Estas prácticas son las que debe enfrentar una reforma del estado con una concepción radicalmente diferente: Cambiar la cultura y el pensamiento, antes que las normas y procesos. Se trata de incorporar el espíritu del sector privado, basado en la utilidad social, la atención preferente al cliente, el cuidado con los costos para aumentar el beneficio y mejorar los procesos y productos para que a uno lo premien. Hay que desterrar el 'burocraticidio', el homicidio del tiempo y la eficiencia que practican los funcionarios del Estado. Suena utópico, pero las grandes sociedades que han avanzado hacia el desarrollo como India, China, Nueva Zelanda, la Unión Europea, hoy tienen una constelación de éxitos del sector privado, fueron posibles en gran parte por la reforma del sector estatal con burocracias educadas y muy motivadas. Antes de contratar consultores, contratemos educadores, antropólogos, animadores y motivadores. Ataquemos los paradigmas y derribemos la mala vibra. Eliminemos el 'burocraticidio' sin matar a los burócratas”. (Julio Schiappa, director del Instituto del Buen Gobierno).

*************************


“Yo no soy narco, tú eres narco”. Tal parece que esa es la frase que se va a poner de moda en Ciudad Travesti. Lamentable, muy lamentable. Están circulando algunos mails aprovechando la coyuntura (la mayoría con mala leche), acusando de narco, narquito o narcazo a todo aquel que tenga cierta nombradía en la city. Ese tío del Club Central es narco, el dueño de esa constructora, el que tiene su casita en Huanchaco, el abogado penalista, el director de esa orquesta, el que tiene su edificio, el que tiene su flota de taxis, el que va a sacar un diario, el que dirige una revista, el concejero provincial, el que tiene su restaurante, el que tiene su salón de belleza, el que tiene varias radios, el que tiene su academia pre, el que maneja esa camionetaza por el Cultural, el que tiene sus cabinas, el profe que para en los nigth clubs, el que hace su colita en el Janos, el milico retirado, el que ya termina su doctorado, el fundador del Club de los calatos, el que no quiere dar entrevistas, el periodista que escribe hasta el culo, etc, etc. Pucha, sólo falta que embarren a Monse.


Vaya, por fin un aprista honesto en Trujillo. Albricias, albricias, oh, tres veces oh. El Dr. Julio César Morán, organizó un coloquio en su fortaleza-estudio de El Recreo, en homenaje a Haya de la Torre, el líder histórico del APRA, y se lanzó con todo contra sus compañeros involucrados con la familia Sánchez Paredes. “El partido debería expulsar a todos los compañeros a quienes se les pruebe vínculos con el narcotráfico, porque sólo así se limpiará el aprismo”, dijo. Completamente de acuerdo con usted señor abogado, y debería expulsarse también a todo tipo de rateros, incluso a ese que, en sus épocas de estudiante, le robó sus libros a un modesto vendedor llamado Teófilo Altamirano. Usted sabe de lo que hablo.


El blog de la semana: MJO. Lo encontré en una esquina de la Plaza, frente a la Municipalidad, como asustado de todo el mundo, enfundado en una guayabera que parecía nueva. Conforme avanzaba no sabía si era el viejo periodista de El Comercio, o un fantasma de los que a veces se presentan en las noches. Cargaba varios libros en un brazo. Nadie más junto a él. “¿Disculpe, don Manuel?”, pregunté. Y entonces saltó a la vida, como desde otra dimensión. Me dio la mano y me habló como si me conociera de hace mucho, y entonces no paré de preguntar y él de responder. Me pareció más bajo de lo que alguna vez lo había imaginado. Lucía un poco delgado. A sus 85 años, este cholo otuzcano ha emprendido una lucha contra el tiempo, y hace poco le acaba de ganar una partida: logró desalojar unos ácaros malignos instalados en sus pulmones, acumulados toda una vida entre diarios viejos, anaqueles, libros, revistas, etc. Recordé que yo he aprendido mucho de él, de sus artículos, de algunos de sus libros (recuerdo al azar Reportajes, con el prólogo de Salazar Bondy, donde publicó una crónica sobre el abstracto Szyslo (maldita) que le costó la separación de Valera, me dice, o aquella sobre Ima Sumac). El viejo periodista que se ha paseado varias veces por el mundo, había llegado diez minutos antes a la premiación de un concurso universitario que lleva su nombre, y nadie llegaba todavía. Hablamos como dos horas antes del inicio de la ceremonia, y he sido su alumno a cada momento, a cada gesto, a cada palabra. Recuerdo también haber escrito alguna vez, robándome una frase del Chino Villanueva, que era un “periodista en decadencia” pues su paso por la dirección de El Peruano, a sus años, en los peores tiempos del fujimorismo ladrón, le restaban dignidad. También de eso hablamos. Luego se enamoró de Humala y de su ‘etnocacerismo’ (don Manuel simpre ha estado a la zurda), y por eso también le dieron duro en la cholósfera (saludos, ocraM). Por eso deje de seguirlo (y porque su estilo se había acabado hace rato), aunque sabía que tenía un “dinoblog” (un dinosaurio blog), que no he tenido tiempo de revisar del todo y que me hizo apuntar. Sus reportajes ya no son los mismos, seguramente, pero su experiencia (especialmente en charlas fuera de aulas) no tienen precio, además de su amabilidad. Mi saludo entonces a este dinosaurio apasionado del periodismo. VISITAR BLOG DE MANUEL JESÚS ORBEGOZO.


Deja vu. Me escribe un amigo de fuera preguntándome sobre la TV nacional. Qué le puedo decir. Me ha parecido que retrocedía en el tiempo: Laura Bozo sigue explotando a la gente con su tìtulo de abogada de los pobres, mañana arranca Magaly con sus ‘ampays’, Beto regresa a Frecuencia Latina, la Chola Chabuca sigue en el Cuatro (no soy homofobico, pero no soporto a este personaje, por todos lados lo veo cabro), Janet Borboza y su desfile de culos, Carlos Àlvarez sigue choco con su actual empleador, Astros de la Risa sigue presentando imbéciles. En fin, sólo falta que aparezcan los cómicos ambulantes. Adoro este país.


Hasta el próximo domingo,


Johnson Centeno


BONUS TRACK:

VIDEO: ¿POR QUÉ PODRÍA GANAR OBAMA LAS PRIMARIAS DE LOS DEMÓCRATAS? CONOZCA A AMBER LEE ETTINGER (“I Got a Crush...On Obama”). ASI SÍ DAN GANAS DE SER PRESIDENTE…


BLOG: RAMÓN REQUENA DENUNCIA ESTAFA EN ÚLTIMO EXÁMEN DE LA CATÓLICA.