JVR, EL TRIBUNO, VS LA CHICHI, TAN LINDA…
El tribuno Javier Valle Riestra fue el director de la orquesta de “opinólogos” que desacreditaban los cuadernillos de extradición de Fujimori, y de taquito se manifestaba en contra de la misma, tras su aterrizaje en Santiago. JVR fue Premier del Chino, consejero de Montesinos, y chupete barato para la platea.
AQUÍ UNOS PASAJES DE SU VISITA AL SIN
Valle Riestra: No se va calmando la gente, se puede calmar. Porque esnecesario hablar mucho para que las cosas no cambien.
Montesinos: Bueno, pero...
Valle Riestra: ¿Qué cosa quiero yo? Que el régimen dure ¿sí o no?
Montesinos: Claro, lógico.
Valle Riestra: ¿O que se desmorone?
Montesinos: Bueno, es que no se va a desmoronar porque hay dos pilaresfundamentales.
Valle Riestra: Claro, yo lo sé. Yo estoy diciendo que soy un idiota si esque quisiera eso. Yo quiero que dure, que sea longevo, que cumpla con susobjetivos, que son los que son los más positivos para el Perú.
Montesinos: Además hay una cosa, y vamos a hablar a calzón quitado. ¿Quiénva a gobernar el 2000 en el Perú?
Valle Riestra: ¿Quién quiere gobernar? Fujimori.
Montesinos: Dentro de...
Valle Riestra: Yo ya tengo los fijos que están en muestrario.
Montesinos: Puede ser Andrade, la Lourdes Flores Nano, Borea.
Valle Riestra: No, pues, ni hablar.
Montesinos: Entonces, ¿cómo vamos a dejar? Sería irresponsable dejar elgobiemo a ellos.Santander: Por una razón de Estado.
Montesinos: Claro.
Valle Riestra: Pero, entonces, hay que hacer las cosas necesarias para quepueda reelegirse.
Montesinos: Claro.
Valle Riestra: Pero, dentro de mi óptica son otros los métodos más sutiles.
Montesinos: A ver, ¿cuáles?
Valle Riestra: Tenemos un Jurado títere y el Juradopodemos hacer que haga lo que tiene que hacer.
AQUÍ EXTRACTOS DE LA ENTREVISTA CON LA CHICHI, EL 2002
Esta semana la jueza Jimena Cayo archivó la denuncia del caso de Lucchetti en el que usted estaba comprendido. ¿Cómo ha tomado usted esta medida?
AQUÍ EXTRACTOS DE LA ENTREVISTA CON LA CHICHI, EL 2002
Esta semana la jueza Jimena Cayo archivó la denuncia del caso de Lucchetti en el que usted estaba comprendido. ¿Cómo ha tomado usted esta medida?
El caso se ha archivado y usted está fuera de él. ¿Pero cómo se ha sentido usted moral y éticamente en el tema de Montesinos?
¿Cuál es el tema de Montesinos?
Bueno usted sale en algunos vladivideos, en tres por lo menos.
No, en dos.
¡Ah! En dos. Bueno, es un tema que...
Bueno, era una conversación que tocaba cuestiones políticas, generales y en la que se hablaba de Abimael Guzmán. En uno de esos vídeos Montesinos presumía de haber logrado persuadir a Abimael Guzmán para que capitulase. También se ufanaba de haber convencido a Alberto Fujimori para que no lo fusilase al alba de un día de septiembre de hace doce años...
Pero es mentira ¿no? Lo acaba de decir el general Ketín Vidal que la propuesta de acuerdo de paz provino de Abimael Guzmán y no de Vladimiro Montesinos.
Bueno estamos hablando de lo que trató el vídeo ¿no?.
Si, pero también usted conversó con Montesinos y aquí tengo fragmentos de unas transcripciones en los que usted, por ejemplo, se ríe de los fiscales y le pregunta a Montesinos "¿Cuál sería mejor títere Blanca Nélida o Aljovín?" y Montesinos le contesta "Aljovín" y los dos se mueren de risa.
¿Y porque me muero de risa es un crimen?.
No porque se muere de risa, sino porque pregunta cuál de los fiscales era mejor títere.
¿Y por qué me muero de risa tenemos que hablar cuatro años después de tener esa conversación decadente? Usted me ha citado para hablar de canal 4 y del Tribunal Constitucional, no de este tema que es fiambre...
También de canal 4, pero me parece importante...
...y me viene a examinar si me reí o no me reí.
No porque se rió, doctor. Están hablando del Fiscal de la Nación...
Cuando converso con esta persona...
... suena tan mal...
...¡qué mal hablar mal del Fiscal de la Nación!
...¿no?...
¡Qué educada y fina eres!
... con Vladimiro Montesinos.
¡Pero por favor!
Pero no se pique así. No se ponga así.
Yo he venido a una cosa y esto es una emboscada.
¿Emboscada?
He venido a hablar de un tema intelectual y salimos hablando de un tema que es fiambre, que es un refrito.
Vamos a hablar también de canal 4 porque me interesa hablar con usted que está defendiendo a los Crousillat...
Yo no estoy defendiendo a los Crousillat. Yo no soy abogado de ellos.
Pero los está defendiendo públicamente.
¿Dónde los estoy defendiendo? Me han hecho una entrevista de cinco minutos y yo he contestado. ¿Tú eres una inquisidora?
¿Soy una inquisidora?
Sí. Porque contesté y opiné en un noticiero ¿ya soy abogado de los señores Crousillat'? No los conozco ni he tratado nada con ellos.
Javier no se enoje. Vamos a seguir conversando.
Haz preguntas sesudas, haz preguntas que sean fruto de una investigación.
Pero también tengo que hacerle preguntas que le interesen a la opinión pública.
A la opinión pública no le interesan tonterías.
Mmm, no lo sé.
Estas preguntando mal, estás preguntando candideces. ¿Qué le puede interesar al país si me reí o no del Fiscal de la Nación?
El problema es que se reía con Montesinos y se reía de una autoridad. Usted es un jurista.
¿Qué tiene que hacer el Derecho con que uno se ría de algo?
Usted es un jurista, ha sido senador, ha sido representante durante muchos años y cada vez que hay un debate constitucional la prensa recurre a usted para tomar su opinión porque es una suerte de vaca sagrada en el tema. Pero resulta que usted, en privado, con el jefe de los servicios más siniestros de inteligencia del país se muere de risa de la institución de la Fiscalía de la Nación.
Yo quería pequeñas conquistas como que Aljovín recobrase sus poderes y que se derogase la ley de interpretación auténtica, porque era una usurpación del Poder Constituyente y era absolutamente anticonstitucional. Si yo lograba esas pequeñas cosas, entonces podía consolidar el poder de Primer Ministro que tenía, que era totalmente efímero y acrobático, porque no tenía ni la simpatía de la oposición, a la que yo psicológica y doctrinariamente pertenecía, ni la simpatía de los fujimoristas, cuyo edificio quería derrumbar con sutileza.
Trataba yo de conversar con el adversario, sabiendo qué va a pasar porque él es un autoritario y yo un demócrata, él es un hombre de derecha y yo un social demócrata, aunque no esté inscrito en el partido aprista. Intentaba hablar en su idioma para lograr algunos objetivos. Todo eso fracasó cuando llegué al ministerio, el 4 de junio, y dije, ante la prensa extranjera, que era enemigo de la reelección presidencial mediata e inmediata.
Ese mismo día también me proclamé hayista y pedí la derogatoria de las leyes totalitarias, en entredicho con el Estado de Derecho; pedí que se respetara el referendo y que se desmilitarizaran las universidades. Lo reiteré en mi mensaje ante el parlamento y enseguida, en vista de que no tuve conquistas y no logré los grandes objetivos, renuncié irrevocablemente al cargo y me marché. Fujimori duró cuatro mil días y yo duré cuarenta días.
Pero usted nos confunde porque, siguiendo con el diálogo, cuando usted habla de métodos sutiles Montesinos le dice "cuáles " y usted le dice "tenemos un jurado títere y el jurado podemos hacer que haga lo que tiene que hacer".
Usted es un jurista, ha sido senador, ha sido representante durante muchos años y cada vez que hay un debate constitucional la prensa recurre a usted para tomar su opinión porque es una suerte de vaca sagrada en el tema. Pero resulta que usted, en privado, con el jefe de los servicios más siniestros de inteligencia del país se muere de risa de la institución de la Fiscalía de la Nación.
Yo quería pequeñas conquistas como que Aljovín recobrase sus poderes y que se derogase la ley de interpretación auténtica, porque era una usurpación del Poder Constituyente y era absolutamente anticonstitucional. Si yo lograba esas pequeñas cosas, entonces podía consolidar el poder de Primer Ministro que tenía, que era totalmente efímero y acrobático, porque no tenía ni la simpatía de la oposición, a la que yo psicológica y doctrinariamente pertenecía, ni la simpatía de los fujimoristas, cuyo edificio quería derrumbar con sutileza.
Trataba yo de conversar con el adversario, sabiendo qué va a pasar porque él es un autoritario y yo un demócrata, él es un hombre de derecha y yo un social demócrata, aunque no esté inscrito en el partido aprista. Intentaba hablar en su idioma para lograr algunos objetivos. Todo eso fracasó cuando llegué al ministerio, el 4 de junio, y dije, ante la prensa extranjera, que era enemigo de la reelección presidencial mediata e inmediata.
Ese mismo día también me proclamé hayista y pedí la derogatoria de las leyes totalitarias, en entredicho con el Estado de Derecho; pedí que se respetara el referendo y que se desmilitarizaran las universidades. Lo reiteré en mi mensaje ante el parlamento y enseguida, en vista de que no tuve conquistas y no logré los grandes objetivos, renuncié irrevocablemente al cargo y me marché. Fujimori duró cuatro mil días y yo duré cuarenta días.
Pero usted nos confunde porque, siguiendo con el diálogo, cuando usted habla de métodos sutiles Montesinos le dice "cuáles " y usted le dice "tenemos un jurado títere y el jurado podemos hacer que haga lo que tiene que hacer".
Vuelvo a repetir. Si vas a conversar con el general Pinochet ¿qué idioma empleas? Usas un idioma adecuado a las circunstancias y lo que yo quería, lo que buscaba por excelencia, era la derogatoria de la ley de interpretación auténtica, porque bajo ese pretexto o salvoconducto no se puede reformar la Constitución. Entonces traté de lograr esas cosas, fue inútil y por eso es que renuncié irrevocablemente.
¿Cuál era el método sutil al que hace referencia?
Tengo que recordar las cosas que acontecieron hace cuatro años, el método más sutil era...
Usar títeres.
Usar títeres.
Ustedes tienen un títere. Déjenlo pero privándolo de la ley de interpretación auténtica, el títere quedaba totalmente castrado.
Al final todos resultaban ser marionetas de Montesinos.
Todos resultaban pero yo no resulté. En esa entrevista, por ejemplo, me dice "hay algo que hay que reconocer. Usted no es un convenido, usted no ha pactado, usted es un ser absolutamente libre, usted tiene libertad absoluta". ¿Por qué no lees esa parte? Cuando él reconoce mi independencia frente al régimen. Lo que sucede...
¿Fue la primera vez que usted veía a Montesinos?
No. Esto de mi relación con Montesinos no es ninguna novedad, yo siempre lo he contado, nadie lo ha descubierto. A Montesinos lo conocí en 1979 o 1980 cuando fue a mi despacho a formularme una consulta y no lo volví a ver hasta 1997, cuando el general Nicolás Di Bari me invitó a almorzar a raíz del secuestro de los rehenes en la embajada del Japón.
¿A usted no le producía temor ir a almorzar con ellos?
Yo era un independiente. ¿Cómo periodista no hubieras ido si te hubieran invitado?
Me hubiera dado mucho miedo…
Cuando se produjo el secuestro de la embajada separé guerrilla de terrorismo en mis intervenciones públicas. La guerrilla es un fenómeno que puede ser derecho y está sujeto a los protocolos de Ginebra. El terrorismo está contra el derecho humanitario y está condenada por las Naciones Unidas.
Esto le llama la atención y me invitan a almorzar. Entramos en contacto y se me informa cómo evoluciona el tema del asalto a la embajada y me cuentan una serie de detalles.
A Montesinos lo vuelvo a ver en 1998, cuando voy, como Primer Ministro, a buscar a Fujimori y presumo que está con él. En ese tiempo Fujimori viajaba mucho y yo necesitaba de su apoyo para las medidas de democratización.
A Montesinos lo vuelvo a ver en 1998, cuando voy, como Primer Ministro, a buscar a Fujimori y presumo que está con él. En ese tiempo Fujimori viajaba mucho y yo necesitaba de su apoyo para las medidas de democratización.
¿También iba a SIN?
Alguna vez lo fui a buscar al SIN y resulta que ya se había ido.
¿Usted sabía que Fujimori paraba en el SIN?No, yo no sabía tanto. No tenía tanta familiaridad. Parece mentira, era Primer Ministro y no tenía tanta familiaridad con ellos para saber si estaban o no ahí. En Palacio lo vi a Fujimori cinco o seis veces. De ellas, cuatro a cinco fueron sesiones de Consejo de Ministros.
(Fuente: agenciaperu.com)
Comentarios