Hola a todos,
LLEGÓ EL PAQUETE, PO. Caballo Loco colgó el teléfono después de escuchar la voz firme de una mujer, que le informó la decisión de la Suprema chilena en torno a la extradición del Chino rata, y ofrecer su mejor disposición –cuestión de protocolo- en los trámites de la entrega. Era la voz de Michelle Bachellet, y tenía ese talante inconfundible de quien se ha quitado un “paquete” (tal fue la expresión que usó García en una conversación anterior) de encima. No podía estar más satisfecha la presidenta sureña, pues el presente griego armoniza los rumbos de su administración (últimamente golpeada por una mala construcción en Santiago), remata las celebraciones de su fiesta nacional, y envía una inequívoca señal internacional de compromiso con los derechos humanos, a diferencia del régimen pinochetista (todavía fresco en el imaginario global) que le podría jugar una mala pasada la próxima semana en la ONU, donde postula a un asiento en el Comité de Derechos Humanos, y donde no caería mal su decisión de extraditar –por primera vez en la historia latinoamericana- a un ex presidente perseguido por crímenes de lesa humanidad. El New York Times, el diario de las grandes ligas, ya le dio una manito en ese sentido, pues ha editorializado que el fallo chileno "sentaría un importante precedente internacional para casos de extradición de ex Jefes de Estado que han cometido atrocidades y son requeridos por otros países. Ya no se tendría que acudir a mediadores internacionales o a los gobiernos. Así, la demanda de extradición podría ir directamente al Poder Judicial del país en que se encuentre la persona buscada". Leo que a todos (o a una gran mayoría) ha caído muy bien este fallo, y prácticamente no hay observaciones de fondo. Se aprobaron 7 de los 12 cuadernillos enviados por el Estado (pobre por JVR, el simpático y pitoniso tribuno, que siempre dijo que los cuadernillos no tenían ni pies ni cabeza, y hasta vaticinó que Fujimori terminaría sus días podando rosales en Tokio. Plop!): Barrios Altos, la Cantuta y congresistas tránsfugas (unanimidad); y, con votos dispares, los casos de los sótanos del SIE, allanamiento irregular, medios de comunicación, interceptación telefónica, y la indemnización a Montensinos. Los casos descartados son: Tractores chinos, medicinas chinas (provecho!), decretos de urgencia, Faisal, Sunat-Borobio, desviación de fondos y desaparición forzada. Al respecto ha declarado el “charro” Ugaz: “En efecto, la corte, corroborando el dictamen fiscal, razona claramente en el sentido que lo que debe evaluar la justicia del país requerido es la existencia de "presunciones fundadas" de que el delito se cometió y que Fujimori ha tenido participación en él como autor, cómplice o encubridor. Apelando al Código Bustamante --que Álvarez ignoró totalmente-- la corte ha señalado que lo que se exige son "indicios racionales de culpabilidad", y no como dijera el juez equivocadamente, prueba que acredite la culpabilidad, lo que implica un estándar probatorio muy distinto”. Lo primero que empezó a extrañar el ‘paquete’, a pocas horas del inicio de su regreso al país, no fue un pollito a la brasa con harto colesterol –como ha dicho su hija Keiko, que reclamaba un trato especial por su investidura (qué tal concha)-, sino las comodidades de la Hacienda del Chicureo (laguna artificial, campo de golf y equitación), a unos 20 minutos del centro de Santiago, donde ya empezaba a incomodar la presencia del Chino, pues ponía en duda su oferta de exclusiva tranquilidad a vecinos y compradores, que son de la más alta sociedad “mapocha”. Su nueva residencia –imaginamos- será un poquito distinta de aquí a los próximos años. Un médico, por favor. Caballo Loco ha sido muy cauteloso en la venta mediática del traslado del ‘paquete’, lo cual indica que –por lo menos estos días- anda bien medicado. La lógica del autor del Mundo de Maquiavello aconsejaba dirigir él mismo la operación, pues el fin de semana aseguraba una cobertura televisiva total en su “encuentro con la historia”. En realidad, su excesivo celo en el tratamiento oficial de su antiguo protegido (no olvidemos que lo puso a conducir un programa de TV a nivel nacional, y ordenó a todos sus búfalos que jodan a MVLL durante la campaña del 90) resulta sospechoso, por decir lo menos, y es probable que sea un primer guiño a los 13 incondicionales de Fujimori en el Congrezoo, o a las cosas (¿audios, videos?) que el extraditado puede tener guardadito. El ‘paquete’, además, viene un tanto debilitado, a decir del rojo Lauer: “Su movimiento político –llamado Sí Cumple, el quinto membrete con que se mueve en la política– ha terminado liderado por sus abogados personales y sus publicistas. Su bancada se ha ido convirtiendo en un rebaño confundido, al que probablemente los próximos tiempos dividirán. Satomi Kataoka, la elegante segunda esposa que le iba a poner el Japón entero en bandeja, ha convertido en una sombra más bien ausente de la peor parte del drama”. Lo peor es que Japón le bajó el dedo mucho antes de hacerse público el fallo. En declaraciones a la agencia EFE, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que “el gobierno japonés no hará ningún comentario” porque considera que el asunto Fujimori es un “tema que concierne al gobierno de Chile”. No había nada que hacer. Tras su monumental fracaso al candidatear al senado de ese país, y los millones sacados del sombrero, lo ponjas decidieron cortar por lo sano, y “calabaza calabaza” pues. Así es la política, y alguna vez le tenía que tocar al intocable, así que mejor lo convirtieron en ‘paquete’. ¡Y que empiece el chongo! Fujimori, matemático al fin y al cabo (pero hasta los matemáticos son humanos, eso creo) tenía la “coartada perfecta” vía RPP. “Primero debo decirles que yo escogí un escenario voluntariamente. Venir a Chile para someterme a sus tribunales, este escenario no es tan imprevisible. La idea era que a través del poder judicial chileno se reeditara todos los procesos. Hubiera deseado, por supuesto, que fueran cuatro y no siete, estoy con la certeza de poder enfrentar con las acciones de mi gobierno estos procesos” (…). Cualquier analista podrá ver que habían como 40 delitos imputados, los cuales se redujeron a 13 y ahora a siete. Esto me da la oportunidad de enfrentar de forma concentrada estos casos. Voy a llegar con un escudo legal”. Ya ya cuñadito… Como decía Oscar Wilde, nadie está a salvo de decir estupideces, la cuestión está en no decirlas con énfasis. Hace falta ser tan idiota como Carlos Rafo o Víctor Melendez para creer que todo esto estuvo fríamente calculado, pues hasta un inane como Absalón Vásquez puede deducir que su aterrizaje en Chile fue una metida de pata hasta la ingle, y que entre esos siete casos penales por los que es traído podría jugarse el resto que le queda de vida, y salir –como dijo Montesinos- directamente al cementerio. Así que no es mala idea aprovechar los pollitos a la brasa.
DEBIDO PROCESO. Alvarez Rodrich ha dicho en Peru.21 que el proceso al ‘paquete’ debe ser “justo, riguroso e impecable”, olvidándose un poco tal vez de que estamos en el Perú. Lo mismo, con algunas variantes, han sostenido Pedraglio, Bruce, Lauer, R.M. Palacios, la Chichi (tan linda), Tafur, García Sayán, Ugarte del Pino, Távara, Gorriti, Breña Pantoja, Melcochita, Muente, Susy Díaz, Urquiaga, Meco, Florían, Valeriano, Giampol (5%), Los Panchos, Burgos, el “monaguillo”, “Mara”, etc. Se trata de una postura políticamente correcta de lo que deseamos ocurra en los tribunales, a pesar que la experiencia demuestra precisamente que no pocas veces la justicia dista mucho de ser “justa, rigurosa e impecable” (¿no es cierto Caballo Loco?), tal como nos enseñan en las Facultades de Derecho, y menos cuando está atravesada por los apristas. Uyuyuyyy…. La fachada para la defensa del Chino tendrá dos frentes, mínimo: uno judicial, y otro político, (y un tercero que siempre irá entre paréntesis: mediático, pues el ‘paquete’ siempre se mueve bien forrado). Los convencionalismos ordenan apuntar que la democracia (de alguna forma hay que llamar a esto que tenemos, muy a pesar de Zizec, el filósofo esloveno que toy leyendo, discípulo de Lacan, gran amigo del buen arequipeño José Luis Ortiz) debe estar por encima de cualquier odio y hostigamiento, y el reo debe merecer un fallo ajustado a los parámetros estrictamente jurídicos. Aquí el cándido artículo de don Jorge Santisteban de Noriega, ex defensor del Pueblo. “Los tiempos cambian en América Latina. Los ex presidentes pueden pasar de extraditables a extraditados; y los sistemas judiciales nacionales tienen el deber de juzgarlos y juzgarlos bien. Ocurre a cuentagotas (Collor de Mello a Brasil, Rodríguez a Costa Rica y ahora Fujimori al Perú). Pero hay que reconocer que lo importante es que el espacio de la impunidad se angosta. Por eso es trascendental la decisión que ha tomado la Corte Suprema de Chile que deberá ser cumplida inmediatamente. Pronto acabará el relumbrón político y tendrá exclusivo protagonismo la voz de nuestra justicia. Definida la extradición, la responsabilidad recae ahora en el Poder Judicial. Este tendrá que ejercer sus funciones con especial celo aunque en el marco estricto de los delitos admitidos por la justicia chilena. Como se trata de quien fue un funcionario del más alto nivel, solo puede ser juzgado por los vocales de la Corte Suprema. ¿Será nuestro Poder Judicial capaz de hacerlo respetando las garantías del debido proceso que son tan válidas para el procesado (Fujimori) como para la sociedad en nombre de la cual ejercen función jurisdiccional? No me dejo llevar por las encuestas y lo mal que se suele hablar del Poder Judicial. En esta hora crucial reivindico (aunque ello no resulte popular) que --a pesar de su postergada reforma y de las obvias limitaciones en las que se desenvuelve-- los jueces peruanos vienen demostrando ser capaces de juzgar decentemente. Lo han hecho en algunos de los casos más significativos. Por ejemplo el de los líderes de las organizaciones terroristas a través de sentencias que hoy nadie cuestiona. Tengamos en cuenta el caso paradigmático de la estadounidense Lori Berenson. A pesar de haber sido impugnado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la sentencia que la condena ha pasado el riguroso examen internacional satisfactoriamente. El propio caso de ciudadanos chilenos, juzgados por segunda vez por graves crímenes relacionados con el terrorismo en el Perú, no ha recibido reproche de parte de las autoridades chilenas que observaron el proceso rigurosamente. En esta hora --de verdad histórica y desafiante para la justicia peruana-- yo me permito dar un voto de confianza por los jueces del Perú. Van a estar en su momento histórico. De cómo resuelvan dependerá que opten con imparcialidad por la justicia y la historia y no por ningún interés subalterno”.
LOS MAGISTRADOS. Los vocales supremos a los que les correspondería llevar el histórico proceso al ‘paquete’ son César San Martín Castro, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga, tres de los cinco miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. Así los ha reportado La Tercera de Chile. “La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del Perú, que procesará al ex Presidente Alberto Fujimori, está conformada por un vocal que fue destituido durante su gobierno, un juez experto en temas de control del tráfico de drogas y un magistrado que investigó a uno de los mayores jefes de la droga en el país.Se trata de los jueces César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, respectivamente, quienes procesarán al ex Mandatario tras 22 meses y medio de permanencia en Chile y al cabo de siete años de haber huido del país a raíz del mayor escándalo de corrupción en su régimen. Fujimori fue extraditado por dos casos de violaciones a los derechos humanos y cinco delitos de corrupción. San Martín, limeño de 52 años, que fue destituido tras el autogolpe de Fujimori, el 5 de abril de 1992, presidirá la sala penal especial suprema que juzgará a Fujimori. En octubre del 2005, San Martín absolvió a Fujimori y a ex miembros de su gobierno de la presunta adquisición irregular, en 1993, de helicópteros M-17 y camiones para el ministerio de Defensa. Prado, catedrático de 52 años de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y de la Academia de la Magistratura, fue consultor experto de Naciones Unidas en temas de prevención y control de tráfico de drogas, lavado de activos y crimen organizado. Príncipe, de 57 años, profesor de Derecho de la Universidad Mayor de San Marcos, investigó en 1985 al jefe peruano de la droga, Reynaldo Rodríguez López, llamado "El Padrino", quien fue condenado a 25 años de prisión. En diciembre pasado, falló a favor de condenar a 20 años de prisión al empresario Fernando Zevallos, por tráfico de drogas y lavado de activos. Sin embargo, si la defensa legal de Fujimori decide recusar a uno de los tres jueces, será Pedro Urbina Gambini el que reemplazaría a uno de los magistrados. Por su parte, el jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, adelantó que los juicios contra Fujimori podrían durar entre tres y cuatro meses, pero la fiscal Adelaida Bolívar consideró que podría tomar, más bien, entre ocho y 10 meses. El fiscal supremo que estará a cargo del primer proceso contra Fujimori, José Pereyra, explicó que por tratarse de un juicio sumario en el que solamente se requiere que Fujimori dicte su declaración instructiva, el caso quedaría expedito para dictar sentencia. El primer juicio que enfrentará Fujimori será por haber ordenado el allanamiento ilegal de la casa de su ex asesor, Vladimiro Montesinos. El fiscal supremo titular José Peláez Bardales verá lo relacionado con seis expedientes, mientras que su colega Pablo Sánchez Velarde revisará las apelaciones de las sentencias que se emitirán en los juicios”.
* * * * * * * * * * * * * * * * *
Fernando Murgia Pinillos y María Mercedes de Murgia son accionistas de la empresa Inversiones A3 S.A.C. y familiares del ex alcalde de Ciudad Travesti, José Murgia, pero que hasta ahora sólo habían salido en las páginas sociales de La Industria. Pero eso a muchos sorprende que esta vez hayan salido involucrados en un caso de corrupción que debe investigarse, a pesar de los humores del Caballero del Zodiaco (que me cuentan, estuvo a punto de desmayarse por el titular de Correo- Trujillo). Aquí la nota. “Si bien la obra edificio multifamiliar “La Aurora” Tercera Etapa, ubicada en Huerta Grande, se finalizó en este 2007, el irregular proceso de habilitación urbana a favor de este inmueble del sobrino de José Murgia Zannier se desarrolló cuando éste era alcalde provincial de Trujillo. De igual modo, cabe precisar que después de que José Murgia, en su condición de máxima autoridad edil, promulgara en el 2006 la ordenanza municipal que anunciaba el proceso de habilitación urbana de oficio, se complementó esta normativa edil con una resolución de alcaldía emitida en junio del mismo año. En conferencia de prensa, Murgia Zannier atinó a criticar la investigación de Correo sobre dichas irregularidades, como el beneficio a la empresa Inversiones A3, de propiedad de la familia Murgia, que se ahorró 20 mil soles en pagos, al acogerse a la ordenanza edil para la habilitación urbana con un costo de 1 sol por metro cuadrado, pese a que tenían en curso otro expediente con una solicitud similar. “Pregúntele a los administradores. La ordenanza fue dada en febrero del 2006 y la resolución de alcaldía fue en Junio del 2006 cuando ya no estaba, reiteró consúltale a los funcionarios”, dijo ante los requerimientos periodísticos. Uyuyuyyy…
Tula sigue moviéndose en el Congrezoo, y ahora su causa es el inefable Javier Velásquez Quesquén. “… Comisión de Constitución del Congreso, cuyos miembros debieron decidir a propósito de un extraño pedido que buscaba definir si los días de suspensión aplicables a los legisladores objeto de sanción se contaban como "días de legislatura" o "días calendario". Cualquiera que conozca el reglamento interno del Congreso, sabrá que esta discusión carece de sustento, pues allí se habla específicamente de "días de legislatura", por lo tanto no había nada que interpretar, y así lo entendieron Javier Valle Riestra, Aurelio Pastor, José Vargas, Víctor Andrés García Belaunde y Raúl Castro, quienes votaron en favor de lo que dice la ley. A ellos se sumó Velásquez Quesquén quien presidía la reunión, el congresista del PAP, quien hizo valer su condición de presidente de la Comisión para romper el empate en favor de esta última interpretación. El pedido tiene nombre propio, y es el de la congresista Tula Benites, quien ha sido suspendida 120 días. Si se trataba de seguir la interpretación del reglamento, la parlamentaria hubiera debido permanecer suspendida hasta marzo. Pero ahora, si es que la Mesa Directiva acoge la novísima interpretación, retornará en enero. Velásquez Quesquén repite a diestra y siniestra que no se trata de favorecer a nadie, pero cuando se le pregunta qué otro parlamentario aparte de Benites será beneficiado no encuentra nombre alguno y habla de "sanciones futuras". Sí, como no…
Muy acertada la portada e informe central del suplemento dominical del sub decano, pues no debemos permitir la ‘fujimorización’ de la agenda nacional, qué caracho. Se presenta en sociedad el nuevo rostro del Arzobispado, “reluciente, hermoso, señorial. Uno de los edificios más emblemáticos de Trujillo, ubicado en la Plaza de Armas (por si alguien no lo sabe), ha sido restaurado. Ha sido recuperado para la historia, la arquitectura, la cultura y el turismo”. Y en efecto, la foto de mi amigo C. Roldán muestra todo el esplendor de un trabajo que ha tomado 2 meses y una semana, aunque no sé precisa cuánto ha costado, claro, pues esas son cosas terrenales. De veras que ha quedado lindo, sin bromas (salvo esas horribles cruces ‘góticas’ de la reja), y creo que Dios estaría muy feliz de vivir en una casa tan bonita. Felicidades, Monse!
Hasta el próximo domingo…
Johnson Centeno
LLEGÓ EL PAQUETE, PO. Caballo Loco colgó el teléfono después de escuchar la voz firme de una mujer, que le informó la decisión de la Suprema chilena en torno a la extradición del Chino rata, y ofrecer su mejor disposición –cuestión de protocolo- en los trámites de la entrega. Era la voz de Michelle Bachellet, y tenía ese talante inconfundible de quien se ha quitado un “paquete” (tal fue la expresión que usó García en una conversación anterior) de encima. No podía estar más satisfecha la presidenta sureña, pues el presente griego armoniza los rumbos de su administración (últimamente golpeada por una mala construcción en Santiago), remata las celebraciones de su fiesta nacional, y envía una inequívoca señal internacional de compromiso con los derechos humanos, a diferencia del régimen pinochetista (todavía fresco en el imaginario global) que le podría jugar una mala pasada la próxima semana en la ONU, donde postula a un asiento en el Comité de Derechos Humanos, y donde no caería mal su decisión de extraditar –por primera vez en la historia latinoamericana- a un ex presidente perseguido por crímenes de lesa humanidad. El New York Times, el diario de las grandes ligas, ya le dio una manito en ese sentido, pues ha editorializado que el fallo chileno "sentaría un importante precedente internacional para casos de extradición de ex Jefes de Estado que han cometido atrocidades y son requeridos por otros países. Ya no se tendría que acudir a mediadores internacionales o a los gobiernos. Así, la demanda de extradición podría ir directamente al Poder Judicial del país en que se encuentre la persona buscada". Leo que a todos (o a una gran mayoría) ha caído muy bien este fallo, y prácticamente no hay observaciones de fondo. Se aprobaron 7 de los 12 cuadernillos enviados por el Estado (pobre por JVR, el simpático y pitoniso tribuno, que siempre dijo que los cuadernillos no tenían ni pies ni cabeza, y hasta vaticinó que Fujimori terminaría sus días podando rosales en Tokio. Plop!): Barrios Altos, la Cantuta y congresistas tránsfugas (unanimidad); y, con votos dispares, los casos de los sótanos del SIE, allanamiento irregular, medios de comunicación, interceptación telefónica, y la indemnización a Montensinos. Los casos descartados son: Tractores chinos, medicinas chinas (provecho!), decretos de urgencia, Faisal, Sunat-Borobio, desviación de fondos y desaparición forzada. Al respecto ha declarado el “charro” Ugaz: “En efecto, la corte, corroborando el dictamen fiscal, razona claramente en el sentido que lo que debe evaluar la justicia del país requerido es la existencia de "presunciones fundadas" de que el delito se cometió y que Fujimori ha tenido participación en él como autor, cómplice o encubridor. Apelando al Código Bustamante --que Álvarez ignoró totalmente-- la corte ha señalado que lo que se exige son "indicios racionales de culpabilidad", y no como dijera el juez equivocadamente, prueba que acredite la culpabilidad, lo que implica un estándar probatorio muy distinto”. Lo primero que empezó a extrañar el ‘paquete’, a pocas horas del inicio de su regreso al país, no fue un pollito a la brasa con harto colesterol –como ha dicho su hija Keiko, que reclamaba un trato especial por su investidura (qué tal concha)-, sino las comodidades de la Hacienda del Chicureo (laguna artificial, campo de golf y equitación), a unos 20 minutos del centro de Santiago, donde ya empezaba a incomodar la presencia del Chino, pues ponía en duda su oferta de exclusiva tranquilidad a vecinos y compradores, que son de la más alta sociedad “mapocha”. Su nueva residencia –imaginamos- será un poquito distinta de aquí a los próximos años. Un médico, por favor. Caballo Loco ha sido muy cauteloso en la venta mediática del traslado del ‘paquete’, lo cual indica que –por lo menos estos días- anda bien medicado. La lógica del autor del Mundo de Maquiavello aconsejaba dirigir él mismo la operación, pues el fin de semana aseguraba una cobertura televisiva total en su “encuentro con la historia”. En realidad, su excesivo celo en el tratamiento oficial de su antiguo protegido (no olvidemos que lo puso a conducir un programa de TV a nivel nacional, y ordenó a todos sus búfalos que jodan a MVLL durante la campaña del 90) resulta sospechoso, por decir lo menos, y es probable que sea un primer guiño a los 13 incondicionales de Fujimori en el Congrezoo, o a las cosas (¿audios, videos?) que el extraditado puede tener guardadito. El ‘paquete’, además, viene un tanto debilitado, a decir del rojo Lauer: “Su movimiento político –llamado Sí Cumple, el quinto membrete con que se mueve en la política– ha terminado liderado por sus abogados personales y sus publicistas. Su bancada se ha ido convirtiendo en un rebaño confundido, al que probablemente los próximos tiempos dividirán. Satomi Kataoka, la elegante segunda esposa que le iba a poner el Japón entero en bandeja, ha convertido en una sombra más bien ausente de la peor parte del drama”. Lo peor es que Japón le bajó el dedo mucho antes de hacerse público el fallo. En declaraciones a la agencia EFE, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que “el gobierno japonés no hará ningún comentario” porque considera que el asunto Fujimori es un “tema que concierne al gobierno de Chile”. No había nada que hacer. Tras su monumental fracaso al candidatear al senado de ese país, y los millones sacados del sombrero, lo ponjas decidieron cortar por lo sano, y “calabaza calabaza” pues. Así es la política, y alguna vez le tenía que tocar al intocable, así que mejor lo convirtieron en ‘paquete’. ¡Y que empiece el chongo! Fujimori, matemático al fin y al cabo (pero hasta los matemáticos son humanos, eso creo) tenía la “coartada perfecta” vía RPP. “Primero debo decirles que yo escogí un escenario voluntariamente. Venir a Chile para someterme a sus tribunales, este escenario no es tan imprevisible. La idea era que a través del poder judicial chileno se reeditara todos los procesos. Hubiera deseado, por supuesto, que fueran cuatro y no siete, estoy con la certeza de poder enfrentar con las acciones de mi gobierno estos procesos” (…). Cualquier analista podrá ver que habían como 40 delitos imputados, los cuales se redujeron a 13 y ahora a siete. Esto me da la oportunidad de enfrentar de forma concentrada estos casos. Voy a llegar con un escudo legal”. Ya ya cuñadito… Como decía Oscar Wilde, nadie está a salvo de decir estupideces, la cuestión está en no decirlas con énfasis. Hace falta ser tan idiota como Carlos Rafo o Víctor Melendez para creer que todo esto estuvo fríamente calculado, pues hasta un inane como Absalón Vásquez puede deducir que su aterrizaje en Chile fue una metida de pata hasta la ingle, y que entre esos siete casos penales por los que es traído podría jugarse el resto que le queda de vida, y salir –como dijo Montesinos- directamente al cementerio. Así que no es mala idea aprovechar los pollitos a la brasa.
DEBIDO PROCESO. Alvarez Rodrich ha dicho en Peru.21 que el proceso al ‘paquete’ debe ser “justo, riguroso e impecable”, olvidándose un poco tal vez de que estamos en el Perú. Lo mismo, con algunas variantes, han sostenido Pedraglio, Bruce, Lauer, R.M. Palacios, la Chichi (tan linda), Tafur, García Sayán, Ugarte del Pino, Távara, Gorriti, Breña Pantoja, Melcochita, Muente, Susy Díaz, Urquiaga, Meco, Florían, Valeriano, Giampol (5%), Los Panchos, Burgos, el “monaguillo”, “Mara”, etc. Se trata de una postura políticamente correcta de lo que deseamos ocurra en los tribunales, a pesar que la experiencia demuestra precisamente que no pocas veces la justicia dista mucho de ser “justa, rigurosa e impecable” (¿no es cierto Caballo Loco?), tal como nos enseñan en las Facultades de Derecho, y menos cuando está atravesada por los apristas. Uyuyuyyy…. La fachada para la defensa del Chino tendrá dos frentes, mínimo: uno judicial, y otro político, (y un tercero que siempre irá entre paréntesis: mediático, pues el ‘paquete’ siempre se mueve bien forrado). Los convencionalismos ordenan apuntar que la democracia (de alguna forma hay que llamar a esto que tenemos, muy a pesar de Zizec, el filósofo esloveno que toy leyendo, discípulo de Lacan, gran amigo del buen arequipeño José Luis Ortiz) debe estar por encima de cualquier odio y hostigamiento, y el reo debe merecer un fallo ajustado a los parámetros estrictamente jurídicos. Aquí el cándido artículo de don Jorge Santisteban de Noriega, ex defensor del Pueblo. “Los tiempos cambian en América Latina. Los ex presidentes pueden pasar de extraditables a extraditados; y los sistemas judiciales nacionales tienen el deber de juzgarlos y juzgarlos bien. Ocurre a cuentagotas (Collor de Mello a Brasil, Rodríguez a Costa Rica y ahora Fujimori al Perú). Pero hay que reconocer que lo importante es que el espacio de la impunidad se angosta. Por eso es trascendental la decisión que ha tomado la Corte Suprema de Chile que deberá ser cumplida inmediatamente. Pronto acabará el relumbrón político y tendrá exclusivo protagonismo la voz de nuestra justicia. Definida la extradición, la responsabilidad recae ahora en el Poder Judicial. Este tendrá que ejercer sus funciones con especial celo aunque en el marco estricto de los delitos admitidos por la justicia chilena. Como se trata de quien fue un funcionario del más alto nivel, solo puede ser juzgado por los vocales de la Corte Suprema. ¿Será nuestro Poder Judicial capaz de hacerlo respetando las garantías del debido proceso que son tan válidas para el procesado (Fujimori) como para la sociedad en nombre de la cual ejercen función jurisdiccional? No me dejo llevar por las encuestas y lo mal que se suele hablar del Poder Judicial. En esta hora crucial reivindico (aunque ello no resulte popular) que --a pesar de su postergada reforma y de las obvias limitaciones en las que se desenvuelve-- los jueces peruanos vienen demostrando ser capaces de juzgar decentemente. Lo han hecho en algunos de los casos más significativos. Por ejemplo el de los líderes de las organizaciones terroristas a través de sentencias que hoy nadie cuestiona. Tengamos en cuenta el caso paradigmático de la estadounidense Lori Berenson. A pesar de haber sido impugnado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la sentencia que la condena ha pasado el riguroso examen internacional satisfactoriamente. El propio caso de ciudadanos chilenos, juzgados por segunda vez por graves crímenes relacionados con el terrorismo en el Perú, no ha recibido reproche de parte de las autoridades chilenas que observaron el proceso rigurosamente. En esta hora --de verdad histórica y desafiante para la justicia peruana-- yo me permito dar un voto de confianza por los jueces del Perú. Van a estar en su momento histórico. De cómo resuelvan dependerá que opten con imparcialidad por la justicia y la historia y no por ningún interés subalterno”.
LOS MAGISTRADOS. Los vocales supremos a los que les correspondería llevar el histórico proceso al ‘paquete’ son César San Martín Castro, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga, tres de los cinco miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. Así los ha reportado La Tercera de Chile. “La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del Perú, que procesará al ex Presidente Alberto Fujimori, está conformada por un vocal que fue destituido durante su gobierno, un juez experto en temas de control del tráfico de drogas y un magistrado que investigó a uno de los mayores jefes de la droga en el país.Se trata de los jueces César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, respectivamente, quienes procesarán al ex Mandatario tras 22 meses y medio de permanencia en Chile y al cabo de siete años de haber huido del país a raíz del mayor escándalo de corrupción en su régimen. Fujimori fue extraditado por dos casos de violaciones a los derechos humanos y cinco delitos de corrupción. San Martín, limeño de 52 años, que fue destituido tras el autogolpe de Fujimori, el 5 de abril de 1992, presidirá la sala penal especial suprema que juzgará a Fujimori. En octubre del 2005, San Martín absolvió a Fujimori y a ex miembros de su gobierno de la presunta adquisición irregular, en 1993, de helicópteros M-17 y camiones para el ministerio de Defensa. Prado, catedrático de 52 años de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y de la Academia de la Magistratura, fue consultor experto de Naciones Unidas en temas de prevención y control de tráfico de drogas, lavado de activos y crimen organizado. Príncipe, de 57 años, profesor de Derecho de la Universidad Mayor de San Marcos, investigó en 1985 al jefe peruano de la droga, Reynaldo Rodríguez López, llamado "El Padrino", quien fue condenado a 25 años de prisión. En diciembre pasado, falló a favor de condenar a 20 años de prisión al empresario Fernando Zevallos, por tráfico de drogas y lavado de activos. Sin embargo, si la defensa legal de Fujimori decide recusar a uno de los tres jueces, será Pedro Urbina Gambini el que reemplazaría a uno de los magistrados. Por su parte, el jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, adelantó que los juicios contra Fujimori podrían durar entre tres y cuatro meses, pero la fiscal Adelaida Bolívar consideró que podría tomar, más bien, entre ocho y 10 meses. El fiscal supremo que estará a cargo del primer proceso contra Fujimori, José Pereyra, explicó que por tratarse de un juicio sumario en el que solamente se requiere que Fujimori dicte su declaración instructiva, el caso quedaría expedito para dictar sentencia. El primer juicio que enfrentará Fujimori será por haber ordenado el allanamiento ilegal de la casa de su ex asesor, Vladimiro Montesinos. El fiscal supremo titular José Peláez Bardales verá lo relacionado con seis expedientes, mientras que su colega Pablo Sánchez Velarde revisará las apelaciones de las sentencias que se emitirán en los juicios”.
* * * * * * * * * * * * * * * * *
Fernando Murgia Pinillos y María Mercedes de Murgia son accionistas de la empresa Inversiones A3 S.A.C. y familiares del ex alcalde de Ciudad Travesti, José Murgia, pero que hasta ahora sólo habían salido en las páginas sociales de La Industria. Pero eso a muchos sorprende que esta vez hayan salido involucrados en un caso de corrupción que debe investigarse, a pesar de los humores del Caballero del Zodiaco (que me cuentan, estuvo a punto de desmayarse por el titular de Correo- Trujillo). Aquí la nota. “Si bien la obra edificio multifamiliar “La Aurora” Tercera Etapa, ubicada en Huerta Grande, se finalizó en este 2007, el irregular proceso de habilitación urbana a favor de este inmueble del sobrino de José Murgia Zannier se desarrolló cuando éste era alcalde provincial de Trujillo. De igual modo, cabe precisar que después de que José Murgia, en su condición de máxima autoridad edil, promulgara en el 2006 la ordenanza municipal que anunciaba el proceso de habilitación urbana de oficio, se complementó esta normativa edil con una resolución de alcaldía emitida en junio del mismo año. En conferencia de prensa, Murgia Zannier atinó a criticar la investigación de Correo sobre dichas irregularidades, como el beneficio a la empresa Inversiones A3, de propiedad de la familia Murgia, que se ahorró 20 mil soles en pagos, al acogerse a la ordenanza edil para la habilitación urbana con un costo de 1 sol por metro cuadrado, pese a que tenían en curso otro expediente con una solicitud similar. “Pregúntele a los administradores. La ordenanza fue dada en febrero del 2006 y la resolución de alcaldía fue en Junio del 2006 cuando ya no estaba, reiteró consúltale a los funcionarios”, dijo ante los requerimientos periodísticos. Uyuyuyyy…
Tula sigue moviéndose en el Congrezoo, y ahora su causa es el inefable Javier Velásquez Quesquén. “… Comisión de Constitución del Congreso, cuyos miembros debieron decidir a propósito de un extraño pedido que buscaba definir si los días de suspensión aplicables a los legisladores objeto de sanción se contaban como "días de legislatura" o "días calendario". Cualquiera que conozca el reglamento interno del Congreso, sabrá que esta discusión carece de sustento, pues allí se habla específicamente de "días de legislatura", por lo tanto no había nada que interpretar, y así lo entendieron Javier Valle Riestra, Aurelio Pastor, José Vargas, Víctor Andrés García Belaunde y Raúl Castro, quienes votaron en favor de lo que dice la ley. A ellos se sumó Velásquez Quesquén quien presidía la reunión, el congresista del PAP, quien hizo valer su condición de presidente de la Comisión para romper el empate en favor de esta última interpretación. El pedido tiene nombre propio, y es el de la congresista Tula Benites, quien ha sido suspendida 120 días. Si se trataba de seguir la interpretación del reglamento, la parlamentaria hubiera debido permanecer suspendida hasta marzo. Pero ahora, si es que la Mesa Directiva acoge la novísima interpretación, retornará en enero. Velásquez Quesquén repite a diestra y siniestra que no se trata de favorecer a nadie, pero cuando se le pregunta qué otro parlamentario aparte de Benites será beneficiado no encuentra nombre alguno y habla de "sanciones futuras". Sí, como no…
Muy acertada la portada e informe central del suplemento dominical del sub decano, pues no debemos permitir la ‘fujimorización’ de la agenda nacional, qué caracho. Se presenta en sociedad el nuevo rostro del Arzobispado, “reluciente, hermoso, señorial. Uno de los edificios más emblemáticos de Trujillo, ubicado en la Plaza de Armas (por si alguien no lo sabe), ha sido restaurado. Ha sido recuperado para la historia, la arquitectura, la cultura y el turismo”. Y en efecto, la foto de mi amigo C. Roldán muestra todo el esplendor de un trabajo que ha tomado 2 meses y una semana, aunque no sé precisa cuánto ha costado, claro, pues esas son cosas terrenales. De veras que ha quedado lindo, sin bromas (salvo esas horribles cruces ‘góticas’ de la reja), y creo que Dios estaría muy feliz de vivir en una casa tan bonita. Felicidades, Monse!
Hasta el próximo domingo…
Johnson Centeno
Comentarios