Hola a todos,
EL ‘NEOCOMUNISMO’ DE CHÁVEZ. Inevitable iniciar la columna de esta semana comentando esta última medida del presidente venezolano, de cerrar definitivamente un canal de TV –RCTV , el más influyente del país- tras 53 años en el aire. Putalacagada. Que un presidente de estos tiempos se atreva a cancelar a un medio de comunicación es como hacerse un harakiri a mediano plazo, si se me permite esta construcción ‘tarantina’, máxime si se tiene en contra al 70% de su población (según encuestas del mes pasado) y a toda la comunidad internacional. Los motivos del cierre (esto es lo peor) son eminentemente políticos, pues la cadena fue una de las cuatro que apoyaron el golpe contra Chávez el 2002, y sus programas tienen un corte contestatario en la isla (vamos, acostumbrémonos a llamarlo así, pues Cuba es la mayor inspiración del ‘gorila’). Pero tal medida es sólo una de las ocurrencias dictatoriales del presidente, pues hay otras que configuran ya un esquema muy bien planteado, sin detalles al azar. Un planteamiento estratégico verde oliva, típico de cachacos tiranuelos (Velasco y su planteamiento nacionalista, Montensinos- Fujirata y el Plan Verde, por ejemplo). Una mezcla fabulosa de Bolivar, Stalin, Maquiavello y Kotler (para no desentonar). Nada del Che, salvo la gorrita. La cadena de provocaciones pasan por el abandono del BM, el FMI, la OEA, o cualquier otra elegante casa de citas pues los años que vienen nadamos en petroleo y lo demás ¡al carajo, chico! Así que esta es la forma como debe verse este fenómeno político en Latinoamerica, que ya empieza a contar con algunos seguidores (a Ecuador y Bolivia, me refiero) con ansías de un caudillismo por encima de las reglas que los eligió. Un nombre clave para recordar (siempre hay una mujer tras el poder, vamos, y no me refiero a la riquísima hija del ‘Puma’): la chilena Martha Hanecker, autora de 45 libros socialistas, el ingrediente femenino que cierra el círculo teórico del Neocomunismo, según lo advierte Jorge Moragas, desde el abc español. “(…) No tiene mucho sentido caer en la provocación e incurrir en la agotadora dinámica del insulto. Resulta más interesante y más útil concentrar los esfuerzos en describir un fenómeno político que despunta ya sin pudor alguno como una nueva forma de totalitarismo que me atrevo a calificar de neocomunismo. Los neocom -con m- latinoamericanos tienen en Hugo Chávez a su más conspicuo representante, y cada día que pasa el tirano venezolano nos suministra pistas y contenidos de lo que es el nuevo socialismo del siglo XXI. El movimiento neocom que lidera el venezolano empezó siendo algo tan en apariencia literario y retórico como el movimiento bolivariano. En el II Congreso Bolivariano, celebrado en Caracas en 2004 y al que asistieron partidos comunistas de todo el mundo, Hugo Chávez relató a los asistentes una nueva revelación ideológica. Les dijo que en su última conversación en La Habana con Fidel Castro, éste le había dicho: «¡Hugo, eso a lo que tu llamas revolución bolivariana no es distinto a lo que nosotros hemos llamado siempre revolución socialista!». Así, el caudillo venezolano les comunicó a todos aquellos que le quisieran escuchar que a partir de ese momento él iba a hablar de socialismo del siglo XXI, porque el camarada Fidel tenía toda la razón. La castrointeritis, que decía el genial y difunto Guillermo Cabrera Infante, ya nunca ha abandonado a Hugo Chávez, y en ese acompañamiento y construcción ideológica y práctica de su proyecto político ha jugado un papel muy importante Marta Harnecker. Fue Álvaro Uribe el que ya hace algunos años me puso sobre la pista de la chilena Marta Harnecker. El mandatario colombiano sabía de la Harnecker porque, como muchos jóvenes latinoamericanos, había buceado en los textos de la izquierda más vanguardista en sus años de juventud. Autora de 45 libros considerados referencias obligadas para la izquierda radical latinoamericana, escribió, entre otros, «Los conceptos elementales del materialismo histórico» (1969), del que se han tirado noventa ediciones desde entonces. El librito de marras no tardó en convertirse en un catecismo de la nueva izquierda, formada a la luz del estructuralismo marxista de Althuser, del que la chilena fue discípula en París. Manolo Vázquez Montalbán cuenta que cuando estaba elaborando «Y Dios entró en La Habana» conoció a la Harnecker en la capital cubana y posteriormente, en una conversación con Carlos Solchaga, le dio cuenta de su encuentro y el navarro, hombre leído y viajado, se sorprendió: ¿está viva? El autor de Carballo comenta que por entonces la revolucionaria chilena estaba preparando su nuevo libro, «La izquierda en el umbral del siglo XXI», y que pretendía ser una guía para la izquierda revolucionaria en la era de la globalización y que ha terminado siendo el manual de cabecera de Hugo Chávez, y la Harnecker, su asesora más preciada, con salvoconducto en el palacio de Miraflores. Hablamos de neocomunismo porque las bases ideológicas y los paradigmas de actuación son los mismos de siempre, aunque se incorporan elementos novedosos importados incluso del norte capitalista, que le otorgan el perfil revisado al comunismo de siempre. Por un lado tenemos las alocuciones de «Aló presidente», que no difieren mucho de la escuela de telepredicadores de los Estados Unidos de América, del mismo modo que la utilización del crucifijo por el caudillo es un elemento novedoso que ningún comunista puro podría permitir. Por otro lado, vemos la cara más auténtica del comunismo: el control progresivo de los factores de producción y de los diferentes poderes del Estado, la relativización progresiva del derecho de propiedad, la creación de los círculos bolivarianos a imagen y semejanza de los comités de defensa de la revolución, la configuración de un partido único, el adoctrinamiento del marxismo en escuelas y centros de trabajo, el cierre progresivo de medios de comunicación libres (RCTV), la salida de los organismos multilaterales de Breton Woods (FMI y BM) y la articulación de una política exterior destinada a crear una gran alianza contra las democracias liberales. En este punto tenemos desde un programa de rearme en el que el Gobierno Zapatero tuvo la brillante idea de participar con garbo y entusiamo o la firma de una acuerdo de comunidad de naciones entre Cuba y Venezuela, pasando por la financiación de líderes semejantes en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, llegando hasta la inquietante firma de acuerdos estratégicos de cooperación con países como la República Islámica de Irán. No es una anécdota que Hezbollah haya abierto oficina en Caracas y en Maracaibo. ¿Realismo mágico? No, simplemente realismo político”.
POBRE LULÚ. Se pensó que luego de su viaje, y tras declarar a la mayoría de órganos de prensa, Lourdes y la plumífera familia del PPC serían los temas de políticos del fin de semana. Pero ha sido ganada por el lío del mercado Santa Anita (una verdadera negligencia repartida entre la Municipalidad, el M. del Interior y el PJ, pues los comerciantes se han armado en frente de sus narices), Venezuela, y la muerte de una cantante vernacular (pucha, qué pena. Hoy estás aquí y mañana te vas, como cantando). Pero tal vez sea lo mejor pues la percepción ciudadana –intuyo- es que Lourdes insiste no sólo en la idea de un complot de la prensa contra su partido, y de seguir mirando con sangre en el ojo al casto ‘alanista’ Rafel Rey (lo cual no hace sino sonreír guasonamente a la cúpula del APRA); sino que se resiste a admitir que tiene a unos cuantos pillos en el Congrezoo (los hay también en otras tiendas, vale) y hasta se muestra ‘suavecita’ con sus faltas, en un gesto de soberbia que sigue restándole puntos. Aquí el análisis de Juan Paredes Castro. “Si se pusiera en los platos de la balanza quién ha hecho más por quién: Lourdes Flores por el PPC o el PPC por Lourdes Flores, ganaría lo primero. El problema es que el fiel de la balanza contiene un elemento distorsionador: una ausencia de autocrítica de ida y vuelta, entre ella y su partido. Sin desmerecer los méritos de ser un partido político de indudable raigambre nacional y de respetable continuidad doctrinaria, con un eje fundacional que no puede obviar la destacada figura de Luis Bedoya Reyes, el PPC se ha movido en los últimos tiempos no precisamente al ritmo que hubiera deseado Lourdes Flores; y, lejos de constituir una eficaz palanca en su carrera al poder (como lo ha sido el Apra para Alan García), ha sido en cierta forma una rémora difícil de aligerar. Quizás en algún momento le tocó a Lourdes Flores preguntarse si las exigencias de su liderazgo, orientado a una mayor cercanía hacia el Perú profundo, como en efecto lo reveló un tramo exitoso de su campaña electoral, hacía incompatible su vida política dentro de un PPC que parecía remar en otra dirección. Si en verdad pasó por su cabeza esta interrogante, lo cierto es que ha prevalecido su lealtad irreductible al partido que la lanzó a la palestra política y por el cual sigue sacrificándose. Pero esta lealtad, por profunda que fuese, no le impedía ni le impide hacer lo que aparentemente le cuesta mucho a Lourdes Flores, con toda la honestidad que ella encarna: deslindar lo que haya que deslindar, separar la paja del trigo y llamar pan al pan y vino al vino, así Xavier Barrón o Javier Bedoya le arruguen la frente. Un deslinde duro y sangrante al interior del PPC habría probablemente cambiado a esta agrupación. Un deslinde crudo respecto de las fortalezas y debilidades de su campaña electoral ya le habría dotado del horizonte que necesita de aquí al 2011. Y un deslinde de los casos Canchaya y Menchola, no suspendiéndoles la militancia sino expulsándolos de la alianza, por la naturaleza flagrante de sus delitos, hoy le daría toda la autoridad de la tierra para denunciar un complot político que nadie descarta. Sus quejas de ayer por lo que podría estar detrás de las denuncias contra militantes inescrupulosos de Unidad Nacional y por la actuación de la prensa (el mensajero como blanco de siempre) tendrían sin duda mayor asidero si hubieran partido de un corte de wincha moral drástico al interior de la alianza. A falta del deslinde esperado la denuncia de un complot suena a oportunidad perdida”.
COPIAN A VIVAS (¡EN GATOPARDO!). Si reclamas porque te copian, pero no eres un literato encumbrado (o uno de las mejores voces de hispanoamérica, como Bethoven Medina, según la biblioteca del Congreso de los EE.UU), o no rayas de alguna forma en el mundillo intelectual (como mi buen amigo Harold Alva, que por fin pudo aparecer en Vano Oficio, tras ver pacientemente desfilar a los amigotes urbanos de Thays), nadie te hace caso. Eres una pérdida de tiempo en los noticieros. Pero si tienes una columna en un diario, hay que usarla en defensa propia. Suéltala nomás. Así nos lo ha enseñado esta semana un columnistas, que de hecho no es un don nadie (lo seguía en Caretas, desde la página de espectáculos, y estuve en la presentación de su En vivo y en directo, que no compré porque estaba carioca, y nunca salió en edición pirata), y publica algunas de sus entregas en El Comercio. Bien, Fernando Vivas. La autoría es de lo poco que nos queda para recordar que somos humanos en una profesión de altísima virtualización: nos la pasamos maquetados, escaneados, pixelados, 'byteados', editados, 'googleados', 'bloggeados' e impresos, y se nos desvanece algo de humanidad en tanto ajetreo. Por eso es importante que al final de cada uno de estos cibernéticos partos de los montes, que en mi caso son cinco a la semana, quede claro que hay un ser humano responsable de la criatura textual. No es vanidad, no es figurettismo, es el inalienable derecho a la identidad en un mundo cuyos avances brindan nuevos placeres y comodidades pero también nuevas inseguridades. Esta recusación contra el plagio no tiene nada que ver con la piratería. Quiero comparar a uno y a otra porque algunos pueden pensar que se trata de similares golpes contra la autoría. No lo veo así. Quien piratea no golpea directamente al autor sino al sistema de regalías, impuestos, porcentajes y otras mediaciones montadas sobre aquel. Hasta hay quienes se erigen piratas en nombre de su anacrónico y romántico (e ilícito, por cierto) reclamo para disfrutar a los autores sin pagar intermediarios. El plagio, en cambio, golpea directamente al autor, asalta su identidad, le arrebata la paternidad de su criatura. Es un crimen contra la ancestral y esencial humanidad del acto de escribir. Por eso hay que combatirlo y minimizarlo. Luego del caso de Alfredo Bryce, convertido en plagiador serial, estamos en riesgo de convertirnos en una potencia mundial del plagio. Por eso, necesitamos correctivos urgentes. Sugiero algunos: 1) Incluir en los códigos de ética el explícito mandato de no plagiar, pues siempre queda implícito. 2) Sancionar severamente a los plagiarios, si no hay atenuantes con el despido o rescisión de contrato. 3) Que los editores obliguen a citar las fuentes de frases y datos prestados, desterrando esa fea costumbre de la crónica periodística que consiste en omitirlos para no 'ensuciar' el texto con digresiones. ¡Miseria del mal llamado periodismo literario! Pues he sido víctima de esta última aberración y espero las satisfacciones de los responsables. En el número 78 de abril del 2007 de la revista "Gatopardo", el artículo "La poderosa voz de Yma Súmac", firmado por Diego Oré y Carlos Cabanillas, plagia frases y datos de mi columna verparacreer titulada "Rara avis del Perú" publicada en El Comercio el 8 de mayo del 2006. Que pinten a Súmac (pág. 92) como rara avis, pasa como coincidencia, pero que escriban que su mánager Alan Eichler contó que en el show de David Letterman "cantó 'Ataypura' y que el célebre periodista Sam Donaldson masculló un sonoro awesome" es plagio. Eichler pudo contarles lo mismo, ¡pero no con la traducción que yo usé! En la página 90, usando un texto demasiado parecido al mío, refieren el debut de Yma en la TV peruana. Pues se han apropiado de información que copié del libro "En vivo y en directo" y no cité la fuente pues soy el autor. Por cierto, me costó años de investigación. Que sirva este caso para poder debatir sobre los correctivos”.
VIDEOS PELIGROSOS. “Hace tres años las empresas de videojuegos decidieron en Europa autorregularse a través del llamado código PEGI para clasificar estos artículos por edades e informar si mostraban contenidos violentos o sexuales. El objetivo no era otro que disuadir el acceso infantil a juegos cibernéticos peligrosos a raíz de la creciente aparición de productos de dudoso gusto y de su gran demanda entre la población no adulta. La medida, en sí positiva, resultó claramente insuficiente porque los comerciantes hicieron la vista gorda y, además, porque los padres siguieron viviendo en la inopia permitiendo que sus hijos los adquirieran. Ahora, la Unión Europea parece dispuesta a lanzar una ofensiva para controlar la venta a menores. Está muy bien tal gesto, pero no va a resultar nada fácil su concreción. De entrada, porque la prohibición de un producto determinado en el ámbito europeo no impide al potencial usuario descargarlo de la Red o simplemente que un fabricante lo saque desde otro país no comunitario. En cualquier caso, existe entre los Veintisiete consenso sobre la conveniencia de hacer algo ante el impacto nocivo de algunos de estos juegos en la conducta de adolescentes y niños. Los psicólogos ligan incidentes de comportamiento antisocial juvenil al aprendizaje de acciones visualizadas en videojuegos. Resulta censurable que cualquier persona, pero sobre todo un menor, se deleite con un vídeo cuya trama sea la caza de un transeúnte, un policía, una prostituta o un inmigrante o incluso incite al matonismo escolar. Y desgraciadamente comienzan a darse episodios de niños filmando palizas a compañeros. Está todo por hacer al respecto en materia legislativa comunitaria y no está nada claro que algunos problemas deban resolverse legislando. En España no hay ningún tratamiento específico pese a que las asociaciones de consumidores y de protección infantil reclaman una regulación y un mayor control en la venta a menores. De momento, lo que pretende la Comisión Europea y el comisario de Seguridad, Libertad y Justicia, Franco Frattini, que ha sido el impulsor de la iniciativa, es elaborar una lista negra de videojuegos peligrosos y crear una legislación restrictiva comunitaria que no choque, sin embargo, con la libertad de expresión y la libre circulación de mercancías dentro de la UE. Pero de nada sirven las regulaciones si falla lo más importante y es que sean los padres quienes se responsabilicen de vigilar el ocio de sus hijos. (Fuente: elpais.es)
* * * * * * * * * * * * * * * * *
Rescato una parte de la columna del rojo H. Campodónico (a veces escribe cosas inteligentes, vamos) sobre el debate acerca de la introducción del etanol en el paìs, citando un estudio de Petroperú (Biocombustibles en el Perú, 5/5/07). Según el estudio, “el precio del etanol (puesto ya en la refinería) sería de S/. 3.09 por galón. Como el precio promedio de la gasolina es de S/. 5.91 por galón, el etanol es más barato que la gasolina. Pero el etanol no va a sustituir en 100% a la gasolina. Según la Ley 28054 y el DS 021-2007-EM, la mezcla será: 92.2% de gasolina y 7.8% de etanol. ¿Cuál será el precio para el público en ese caso? Esto también lo calcula Petroperú. En la primera columna está el precio promedio de las gasolinas (84, 90, 95 y 97) sin etanol. Luego vienen los impuestos (que suman S/. 4.49 por galón), con lo que el precio de venta (ex planta) es S/. 10.40 por galón, a lo que hay que sumarle el margen de comercialización para obtener el precio al público (S/. 11,36 por galón). En la segunda columna están las cifras con etanol al 7.8%. Nótese que la variación es muy pequeña, justamente porque es pequeña la cantidad que sustituye el etanol. El precio al público (S/. 11.08 por galón) es solo 2.55% más barato. ¿Qué pasaría si se elimina el ISC para el etanol, como piden los interesados? En este caso, habría una mayor rebaja para el consumidor, la que estaría alrededor del 10%. Pero es aquí donde vienen las opciones de política energética: ¿por qué se cobran tantos impuestos? ¿interesa reducir el precio al público de la gasolina que, con solo 7.8% de etanol, sigue siendo altamente contaminante? ¿Cómo afectaría la reducción del precio de la gasolina al impulso que se debe dar al consumo de gas natural de Camisea como combustible para los vehículos?”. Que siga el debate.
Muy interesante el vaticinio de A. Mariátegui de que el próximo en Economía sea el recién juramentado Ismael Benavides, quien estaría en Agricultura haciendo calistenia. Ismael es ingeniero agrónomo, y se desempeñó como gerente general de Interbank y actualmente ocupa la presidencia de la Asociación de Bancos del Perú (Asbanc). Además es consultor del Banco Mundial (BM) y ha trabajado en temas como privatizaciones en Bolivia, en los años 1986 y 1988. Mariátegui sostiene que “García necesita gastar porque está desinflándose lentamente en las encuestas y porque es hasta estúpido –o suicida– no hacerlo sobrando sanamente dinero, más aún con casi un año ya transcurrido y con el 2011 como límite –y hasta diría 2010, porque el último año es electoral– para que las cosas se hagan bien y un populista chavistoide antisistema no termine ganando esas elecciones. ¡Vamos contrarreloj! Y Carranza no parece saber gerenciar gasto. Ha hecho muy rápidamente varias cosas muy positivas (reducir aranceles, mejoras tributarias, reperfilar deuda), como buen economista macro que es, pero no gerencia”. Ajá, qué mejor que un hombre de banca para repartir billete que no suelta el duro de Carranza, no? Cuidado con los caballazos.
Me cuenta –uno de los testigos presentes- que la participación del Dr. Guillermo Guerra Salas, hijo del Dr. Guillermo Gregorio Guerra Cruz, rector de la UPAO, fue descollante en el concurso para notarios de Trujillo. El concurso estuvo un poco deslucido por la participación del famoso “Decano del Burbujas”, como jurado, pero ensalzado por las preguntas y presencia de mi honorable amigo y promo Iván. Felicidades al nuevo Notario.
Hasta el próximo domingo…
Johnson Centeno
PD/ SOBRE LA BICAMERALIDAD. Envío de la Dra. Hilda La Madrid, que reproduzco para todas las listas del correo. Antes breve semblanza de esta respetable abogada. “De amplia trayectoria judicial, ha desempeñado cargos en la administración de Justicia, como Juez suplente de Tierras, Agente fiscal, Fiscal Provincial Penal, Fiscal Superior Titular en lo Penal, Fiscal Superior en lo Civil, Fiscal Suprema Adjunta en lo Civil, Fiscal Suprema, Mediadora - Conciliadora Extrajudicial, Experta en Negociaciones”. Algo más. En mayo de 1997, la entonces fiscal superior de Lima, Hilda La Madrid, denunció haber sido objeto de presión por parte del fiscal supremo Pedro P. Gutiérrez, para que no fallara en contra de Rodríguez Medrano, entonces presidente de la Sala Antidrogas, en un juicio que éste tenía por delitos de estafa, usurpación y contra la fe pública. Según La Madrid, Gutiérrez fue por encargo de Rodríguez Medrano para influir en su decisión. "Me dijo que tuviera cuidado, que el doctorcito Rodríguez Medrano era capaz de todo", narró en ese entonces la fiscal La Madrid, quien no se amilanó y posteriormente denunció a Rodríguez Medrano. En su resolución, la fiscal mencionó esta presión.
Un fuerte abrazo a la distancia, Dra. La Madrid.
“Queridos Amigos:
En mi opinión , la bicameralidad es una fórmula olvidadada que se guarda en el closet cada cierto tiempo cuando alguien lo cree convenientemente y lo siguen una suerte de periodistas, siempre los mismos que se dedican a alabarla , por abogados metropolitanos deseosos de llenar los puestos que se crearían, hasta se dice que Walter Menchola postulará, en fin, personalmente creo que para nuestro país no se necesitan dos cámaras, Ahondaría el centralismo.
Se requiere una sola cámara pero que sirva, para ello me parece que no está muy descaminada la idea de Mercedes Cabanillas de hacer que el reglamento del Congreso señale el perfil de los parlamentarios, no puede ser posible que accedan al parlamento los laberintosos, los violentistas, creo que sin ser caidos del palto, se necesita una nueva clase política de profesionales que sobresalgan dentro de sus labores que exhiban trayectoria que hayan hecho algo positivo que hayan dado ejemplo en algo durante sus vidas, sobre todo en las funciones que sus partidos les confieran. Podemos dirigirnos hacia un gobierno de tecnólogos, profesionales, que se elijan en forma democrática en cada partido y no a dedo o por parentesco con el fundador. Falta democracia en los partidos
Como nos encontramos en una dmeocracia imberbe, así debemos continuar madurando y capacitando y promocionando a los valores jóvenes de cada partido sin despreciar la sapiencia de los viejos valores de cada uno de ellos.
Saludos afectuosos, y un grans deseo de que tengan una linda semana.
Cordialmente,
Hilda La Madrid
www.ciberjure.com.pe
EL ‘NEOCOMUNISMO’ DE CHÁVEZ. Inevitable iniciar la columna de esta semana comentando esta última medida del presidente venezolano, de cerrar definitivamente un canal de TV –RCTV , el más influyente del país- tras 53 años en el aire. Putalacagada. Que un presidente de estos tiempos se atreva a cancelar a un medio de comunicación es como hacerse un harakiri a mediano plazo, si se me permite esta construcción ‘tarantina’, máxime si se tiene en contra al 70% de su población (según encuestas del mes pasado) y a toda la comunidad internacional. Los motivos del cierre (esto es lo peor) son eminentemente políticos, pues la cadena fue una de las cuatro que apoyaron el golpe contra Chávez el 2002, y sus programas tienen un corte contestatario en la isla (vamos, acostumbrémonos a llamarlo así, pues Cuba es la mayor inspiración del ‘gorila’). Pero tal medida es sólo una de las ocurrencias dictatoriales del presidente, pues hay otras que configuran ya un esquema muy bien planteado, sin detalles al azar. Un planteamiento estratégico verde oliva, típico de cachacos tiranuelos (Velasco y su planteamiento nacionalista, Montensinos- Fujirata y el Plan Verde, por ejemplo). Una mezcla fabulosa de Bolivar, Stalin, Maquiavello y Kotler (para no desentonar). Nada del Che, salvo la gorrita. La cadena de provocaciones pasan por el abandono del BM, el FMI, la OEA, o cualquier otra elegante casa de citas pues los años que vienen nadamos en petroleo y lo demás ¡al carajo, chico! Así que esta es la forma como debe verse este fenómeno político en Latinoamerica, que ya empieza a contar con algunos seguidores (a Ecuador y Bolivia, me refiero) con ansías de un caudillismo por encima de las reglas que los eligió. Un nombre clave para recordar (siempre hay una mujer tras el poder, vamos, y no me refiero a la riquísima hija del ‘Puma’): la chilena Martha Hanecker, autora de 45 libros socialistas, el ingrediente femenino que cierra el círculo teórico del Neocomunismo, según lo advierte Jorge Moragas, desde el abc español. “(…) No tiene mucho sentido caer en la provocación e incurrir en la agotadora dinámica del insulto. Resulta más interesante y más útil concentrar los esfuerzos en describir un fenómeno político que despunta ya sin pudor alguno como una nueva forma de totalitarismo que me atrevo a calificar de neocomunismo. Los neocom -con m- latinoamericanos tienen en Hugo Chávez a su más conspicuo representante, y cada día que pasa el tirano venezolano nos suministra pistas y contenidos de lo que es el nuevo socialismo del siglo XXI. El movimiento neocom que lidera el venezolano empezó siendo algo tan en apariencia literario y retórico como el movimiento bolivariano. En el II Congreso Bolivariano, celebrado en Caracas en 2004 y al que asistieron partidos comunistas de todo el mundo, Hugo Chávez relató a los asistentes una nueva revelación ideológica. Les dijo que en su última conversación en La Habana con Fidel Castro, éste le había dicho: «¡Hugo, eso a lo que tu llamas revolución bolivariana no es distinto a lo que nosotros hemos llamado siempre revolución socialista!». Así, el caudillo venezolano les comunicó a todos aquellos que le quisieran escuchar que a partir de ese momento él iba a hablar de socialismo del siglo XXI, porque el camarada Fidel tenía toda la razón. La castrointeritis, que decía el genial y difunto Guillermo Cabrera Infante, ya nunca ha abandonado a Hugo Chávez, y en ese acompañamiento y construcción ideológica y práctica de su proyecto político ha jugado un papel muy importante Marta Harnecker. Fue Álvaro Uribe el que ya hace algunos años me puso sobre la pista de la chilena Marta Harnecker. El mandatario colombiano sabía de la Harnecker porque, como muchos jóvenes latinoamericanos, había buceado en los textos de la izquierda más vanguardista en sus años de juventud. Autora de 45 libros considerados referencias obligadas para la izquierda radical latinoamericana, escribió, entre otros, «Los conceptos elementales del materialismo histórico» (1969), del que se han tirado noventa ediciones desde entonces. El librito de marras no tardó en convertirse en un catecismo de la nueva izquierda, formada a la luz del estructuralismo marxista de Althuser, del que la chilena fue discípula en París. Manolo Vázquez Montalbán cuenta que cuando estaba elaborando «Y Dios entró en La Habana» conoció a la Harnecker en la capital cubana y posteriormente, en una conversación con Carlos Solchaga, le dio cuenta de su encuentro y el navarro, hombre leído y viajado, se sorprendió: ¿está viva? El autor de Carballo comenta que por entonces la revolucionaria chilena estaba preparando su nuevo libro, «La izquierda en el umbral del siglo XXI», y que pretendía ser una guía para la izquierda revolucionaria en la era de la globalización y que ha terminado siendo el manual de cabecera de Hugo Chávez, y la Harnecker, su asesora más preciada, con salvoconducto en el palacio de Miraflores. Hablamos de neocomunismo porque las bases ideológicas y los paradigmas de actuación son los mismos de siempre, aunque se incorporan elementos novedosos importados incluso del norte capitalista, que le otorgan el perfil revisado al comunismo de siempre. Por un lado tenemos las alocuciones de «Aló presidente», que no difieren mucho de la escuela de telepredicadores de los Estados Unidos de América, del mismo modo que la utilización del crucifijo por el caudillo es un elemento novedoso que ningún comunista puro podría permitir. Por otro lado, vemos la cara más auténtica del comunismo: el control progresivo de los factores de producción y de los diferentes poderes del Estado, la relativización progresiva del derecho de propiedad, la creación de los círculos bolivarianos a imagen y semejanza de los comités de defensa de la revolución, la configuración de un partido único, el adoctrinamiento del marxismo en escuelas y centros de trabajo, el cierre progresivo de medios de comunicación libres (RCTV), la salida de los organismos multilaterales de Breton Woods (FMI y BM) y la articulación de una política exterior destinada a crear una gran alianza contra las democracias liberales. En este punto tenemos desde un programa de rearme en el que el Gobierno Zapatero tuvo la brillante idea de participar con garbo y entusiamo o la firma de una acuerdo de comunidad de naciones entre Cuba y Venezuela, pasando por la financiación de líderes semejantes en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, llegando hasta la inquietante firma de acuerdos estratégicos de cooperación con países como la República Islámica de Irán. No es una anécdota que Hezbollah haya abierto oficina en Caracas y en Maracaibo. ¿Realismo mágico? No, simplemente realismo político”.
POBRE LULÚ. Se pensó que luego de su viaje, y tras declarar a la mayoría de órganos de prensa, Lourdes y la plumífera familia del PPC serían los temas de políticos del fin de semana. Pero ha sido ganada por el lío del mercado Santa Anita (una verdadera negligencia repartida entre la Municipalidad, el M. del Interior y el PJ, pues los comerciantes se han armado en frente de sus narices), Venezuela, y la muerte de una cantante vernacular (pucha, qué pena. Hoy estás aquí y mañana te vas, como cantando). Pero tal vez sea lo mejor pues la percepción ciudadana –intuyo- es que Lourdes insiste no sólo en la idea de un complot de la prensa contra su partido, y de seguir mirando con sangre en el ojo al casto ‘alanista’ Rafel Rey (lo cual no hace sino sonreír guasonamente a la cúpula del APRA); sino que se resiste a admitir que tiene a unos cuantos pillos en el Congrezoo (los hay también en otras tiendas, vale) y hasta se muestra ‘suavecita’ con sus faltas, en un gesto de soberbia que sigue restándole puntos. Aquí el análisis de Juan Paredes Castro. “Si se pusiera en los platos de la balanza quién ha hecho más por quién: Lourdes Flores por el PPC o el PPC por Lourdes Flores, ganaría lo primero. El problema es que el fiel de la balanza contiene un elemento distorsionador: una ausencia de autocrítica de ida y vuelta, entre ella y su partido. Sin desmerecer los méritos de ser un partido político de indudable raigambre nacional y de respetable continuidad doctrinaria, con un eje fundacional que no puede obviar la destacada figura de Luis Bedoya Reyes, el PPC se ha movido en los últimos tiempos no precisamente al ritmo que hubiera deseado Lourdes Flores; y, lejos de constituir una eficaz palanca en su carrera al poder (como lo ha sido el Apra para Alan García), ha sido en cierta forma una rémora difícil de aligerar. Quizás en algún momento le tocó a Lourdes Flores preguntarse si las exigencias de su liderazgo, orientado a una mayor cercanía hacia el Perú profundo, como en efecto lo reveló un tramo exitoso de su campaña electoral, hacía incompatible su vida política dentro de un PPC que parecía remar en otra dirección. Si en verdad pasó por su cabeza esta interrogante, lo cierto es que ha prevalecido su lealtad irreductible al partido que la lanzó a la palestra política y por el cual sigue sacrificándose. Pero esta lealtad, por profunda que fuese, no le impedía ni le impide hacer lo que aparentemente le cuesta mucho a Lourdes Flores, con toda la honestidad que ella encarna: deslindar lo que haya que deslindar, separar la paja del trigo y llamar pan al pan y vino al vino, así Xavier Barrón o Javier Bedoya le arruguen la frente. Un deslinde duro y sangrante al interior del PPC habría probablemente cambiado a esta agrupación. Un deslinde crudo respecto de las fortalezas y debilidades de su campaña electoral ya le habría dotado del horizonte que necesita de aquí al 2011. Y un deslinde de los casos Canchaya y Menchola, no suspendiéndoles la militancia sino expulsándolos de la alianza, por la naturaleza flagrante de sus delitos, hoy le daría toda la autoridad de la tierra para denunciar un complot político que nadie descarta. Sus quejas de ayer por lo que podría estar detrás de las denuncias contra militantes inescrupulosos de Unidad Nacional y por la actuación de la prensa (el mensajero como blanco de siempre) tendrían sin duda mayor asidero si hubieran partido de un corte de wincha moral drástico al interior de la alianza. A falta del deslinde esperado la denuncia de un complot suena a oportunidad perdida”.
COPIAN A VIVAS (¡EN GATOPARDO!). Si reclamas porque te copian, pero no eres un literato encumbrado (o uno de las mejores voces de hispanoamérica, como Bethoven Medina, según la biblioteca del Congreso de los EE.UU), o no rayas de alguna forma en el mundillo intelectual (como mi buen amigo Harold Alva, que por fin pudo aparecer en Vano Oficio, tras ver pacientemente desfilar a los amigotes urbanos de Thays), nadie te hace caso. Eres una pérdida de tiempo en los noticieros. Pero si tienes una columna en un diario, hay que usarla en defensa propia. Suéltala nomás. Así nos lo ha enseñado esta semana un columnistas, que de hecho no es un don nadie (lo seguía en Caretas, desde la página de espectáculos, y estuve en la presentación de su En vivo y en directo, que no compré porque estaba carioca, y nunca salió en edición pirata), y publica algunas de sus entregas en El Comercio. Bien, Fernando Vivas. La autoría es de lo poco que nos queda para recordar que somos humanos en una profesión de altísima virtualización: nos la pasamos maquetados, escaneados, pixelados, 'byteados', editados, 'googleados', 'bloggeados' e impresos, y se nos desvanece algo de humanidad en tanto ajetreo. Por eso es importante que al final de cada uno de estos cibernéticos partos de los montes, que en mi caso son cinco a la semana, quede claro que hay un ser humano responsable de la criatura textual. No es vanidad, no es figurettismo, es el inalienable derecho a la identidad en un mundo cuyos avances brindan nuevos placeres y comodidades pero también nuevas inseguridades. Esta recusación contra el plagio no tiene nada que ver con la piratería. Quiero comparar a uno y a otra porque algunos pueden pensar que se trata de similares golpes contra la autoría. No lo veo así. Quien piratea no golpea directamente al autor sino al sistema de regalías, impuestos, porcentajes y otras mediaciones montadas sobre aquel. Hasta hay quienes se erigen piratas en nombre de su anacrónico y romántico (e ilícito, por cierto) reclamo para disfrutar a los autores sin pagar intermediarios. El plagio, en cambio, golpea directamente al autor, asalta su identidad, le arrebata la paternidad de su criatura. Es un crimen contra la ancestral y esencial humanidad del acto de escribir. Por eso hay que combatirlo y minimizarlo. Luego del caso de Alfredo Bryce, convertido en plagiador serial, estamos en riesgo de convertirnos en una potencia mundial del plagio. Por eso, necesitamos correctivos urgentes. Sugiero algunos: 1) Incluir en los códigos de ética el explícito mandato de no plagiar, pues siempre queda implícito. 2) Sancionar severamente a los plagiarios, si no hay atenuantes con el despido o rescisión de contrato. 3) Que los editores obliguen a citar las fuentes de frases y datos prestados, desterrando esa fea costumbre de la crónica periodística que consiste en omitirlos para no 'ensuciar' el texto con digresiones. ¡Miseria del mal llamado periodismo literario! Pues he sido víctima de esta última aberración y espero las satisfacciones de los responsables. En el número 78 de abril del 2007 de la revista "Gatopardo", el artículo "La poderosa voz de Yma Súmac", firmado por Diego Oré y Carlos Cabanillas, plagia frases y datos de mi columna verparacreer titulada "Rara avis del Perú" publicada en El Comercio el 8 de mayo del 2006. Que pinten a Súmac (pág. 92) como rara avis, pasa como coincidencia, pero que escriban que su mánager Alan Eichler contó que en el show de David Letterman "cantó 'Ataypura' y que el célebre periodista Sam Donaldson masculló un sonoro awesome" es plagio. Eichler pudo contarles lo mismo, ¡pero no con la traducción que yo usé! En la página 90, usando un texto demasiado parecido al mío, refieren el debut de Yma en la TV peruana. Pues se han apropiado de información que copié del libro "En vivo y en directo" y no cité la fuente pues soy el autor. Por cierto, me costó años de investigación. Que sirva este caso para poder debatir sobre los correctivos”.
VIDEOS PELIGROSOS. “Hace tres años las empresas de videojuegos decidieron en Europa autorregularse a través del llamado código PEGI para clasificar estos artículos por edades e informar si mostraban contenidos violentos o sexuales. El objetivo no era otro que disuadir el acceso infantil a juegos cibernéticos peligrosos a raíz de la creciente aparición de productos de dudoso gusto y de su gran demanda entre la población no adulta. La medida, en sí positiva, resultó claramente insuficiente porque los comerciantes hicieron la vista gorda y, además, porque los padres siguieron viviendo en la inopia permitiendo que sus hijos los adquirieran. Ahora, la Unión Europea parece dispuesta a lanzar una ofensiva para controlar la venta a menores. Está muy bien tal gesto, pero no va a resultar nada fácil su concreción. De entrada, porque la prohibición de un producto determinado en el ámbito europeo no impide al potencial usuario descargarlo de la Red o simplemente que un fabricante lo saque desde otro país no comunitario. En cualquier caso, existe entre los Veintisiete consenso sobre la conveniencia de hacer algo ante el impacto nocivo de algunos de estos juegos en la conducta de adolescentes y niños. Los psicólogos ligan incidentes de comportamiento antisocial juvenil al aprendizaje de acciones visualizadas en videojuegos. Resulta censurable que cualquier persona, pero sobre todo un menor, se deleite con un vídeo cuya trama sea la caza de un transeúnte, un policía, una prostituta o un inmigrante o incluso incite al matonismo escolar. Y desgraciadamente comienzan a darse episodios de niños filmando palizas a compañeros. Está todo por hacer al respecto en materia legislativa comunitaria y no está nada claro que algunos problemas deban resolverse legislando. En España no hay ningún tratamiento específico pese a que las asociaciones de consumidores y de protección infantil reclaman una regulación y un mayor control en la venta a menores. De momento, lo que pretende la Comisión Europea y el comisario de Seguridad, Libertad y Justicia, Franco Frattini, que ha sido el impulsor de la iniciativa, es elaborar una lista negra de videojuegos peligrosos y crear una legislación restrictiva comunitaria que no choque, sin embargo, con la libertad de expresión y la libre circulación de mercancías dentro de la UE. Pero de nada sirven las regulaciones si falla lo más importante y es que sean los padres quienes se responsabilicen de vigilar el ocio de sus hijos. (Fuente: elpais.es)
* * * * * * * * * * * * * * * * *
Rescato una parte de la columna del rojo H. Campodónico (a veces escribe cosas inteligentes, vamos) sobre el debate acerca de la introducción del etanol en el paìs, citando un estudio de Petroperú (Biocombustibles en el Perú, 5/5/07). Según el estudio, “el precio del etanol (puesto ya en la refinería) sería de S/. 3.09 por galón. Como el precio promedio de la gasolina es de S/. 5.91 por galón, el etanol es más barato que la gasolina. Pero el etanol no va a sustituir en 100% a la gasolina. Según la Ley 28054 y el DS 021-2007-EM, la mezcla será: 92.2% de gasolina y 7.8% de etanol. ¿Cuál será el precio para el público en ese caso? Esto también lo calcula Petroperú. En la primera columna está el precio promedio de las gasolinas (84, 90, 95 y 97) sin etanol. Luego vienen los impuestos (que suman S/. 4.49 por galón), con lo que el precio de venta (ex planta) es S/. 10.40 por galón, a lo que hay que sumarle el margen de comercialización para obtener el precio al público (S/. 11,36 por galón). En la segunda columna están las cifras con etanol al 7.8%. Nótese que la variación es muy pequeña, justamente porque es pequeña la cantidad que sustituye el etanol. El precio al público (S/. 11.08 por galón) es solo 2.55% más barato. ¿Qué pasaría si se elimina el ISC para el etanol, como piden los interesados? En este caso, habría una mayor rebaja para el consumidor, la que estaría alrededor del 10%. Pero es aquí donde vienen las opciones de política energética: ¿por qué se cobran tantos impuestos? ¿interesa reducir el precio al público de la gasolina que, con solo 7.8% de etanol, sigue siendo altamente contaminante? ¿Cómo afectaría la reducción del precio de la gasolina al impulso que se debe dar al consumo de gas natural de Camisea como combustible para los vehículos?”. Que siga el debate.
Muy interesante el vaticinio de A. Mariátegui de que el próximo en Economía sea el recién juramentado Ismael Benavides, quien estaría en Agricultura haciendo calistenia. Ismael es ingeniero agrónomo, y se desempeñó como gerente general de Interbank y actualmente ocupa la presidencia de la Asociación de Bancos del Perú (Asbanc). Además es consultor del Banco Mundial (BM) y ha trabajado en temas como privatizaciones en Bolivia, en los años 1986 y 1988. Mariátegui sostiene que “García necesita gastar porque está desinflándose lentamente en las encuestas y porque es hasta estúpido –o suicida– no hacerlo sobrando sanamente dinero, más aún con casi un año ya transcurrido y con el 2011 como límite –y hasta diría 2010, porque el último año es electoral– para que las cosas se hagan bien y un populista chavistoide antisistema no termine ganando esas elecciones. ¡Vamos contrarreloj! Y Carranza no parece saber gerenciar gasto. Ha hecho muy rápidamente varias cosas muy positivas (reducir aranceles, mejoras tributarias, reperfilar deuda), como buen economista macro que es, pero no gerencia”. Ajá, qué mejor que un hombre de banca para repartir billete que no suelta el duro de Carranza, no? Cuidado con los caballazos.
Me cuenta –uno de los testigos presentes- que la participación del Dr. Guillermo Guerra Salas, hijo del Dr. Guillermo Gregorio Guerra Cruz, rector de la UPAO, fue descollante en el concurso para notarios de Trujillo. El concurso estuvo un poco deslucido por la participación del famoso “Decano del Burbujas”, como jurado, pero ensalzado por las preguntas y presencia de mi honorable amigo y promo Iván. Felicidades al nuevo Notario.
Hasta el próximo domingo…
Johnson Centeno
PD/ SOBRE LA BICAMERALIDAD. Envío de la Dra. Hilda La Madrid, que reproduzco para todas las listas del correo. Antes breve semblanza de esta respetable abogada. “De amplia trayectoria judicial, ha desempeñado cargos en la administración de Justicia, como Juez suplente de Tierras, Agente fiscal, Fiscal Provincial Penal, Fiscal Superior Titular en lo Penal, Fiscal Superior en lo Civil, Fiscal Suprema Adjunta en lo Civil, Fiscal Suprema, Mediadora - Conciliadora Extrajudicial, Experta en Negociaciones”. Algo más. En mayo de 1997, la entonces fiscal superior de Lima, Hilda La Madrid, denunció haber sido objeto de presión por parte del fiscal supremo Pedro P. Gutiérrez, para que no fallara en contra de Rodríguez Medrano, entonces presidente de la Sala Antidrogas, en un juicio que éste tenía por delitos de estafa, usurpación y contra la fe pública. Según La Madrid, Gutiérrez fue por encargo de Rodríguez Medrano para influir en su decisión. "Me dijo que tuviera cuidado, que el doctorcito Rodríguez Medrano era capaz de todo", narró en ese entonces la fiscal La Madrid, quien no se amilanó y posteriormente denunció a Rodríguez Medrano. En su resolución, la fiscal mencionó esta presión.
Un fuerte abrazo a la distancia, Dra. La Madrid.
“Queridos Amigos:
En mi opinión , la bicameralidad es una fórmula olvidadada que se guarda en el closet cada cierto tiempo cuando alguien lo cree convenientemente y lo siguen una suerte de periodistas, siempre los mismos que se dedican a alabarla , por abogados metropolitanos deseosos de llenar los puestos que se crearían, hasta se dice que Walter Menchola postulará, en fin, personalmente creo que para nuestro país no se necesitan dos cámaras, Ahondaría el centralismo.
Se requiere una sola cámara pero que sirva, para ello me parece que no está muy descaminada la idea de Mercedes Cabanillas de hacer que el reglamento del Congreso señale el perfil de los parlamentarios, no puede ser posible que accedan al parlamento los laberintosos, los violentistas, creo que sin ser caidos del palto, se necesita una nueva clase política de profesionales que sobresalgan dentro de sus labores que exhiban trayectoria que hayan hecho algo positivo que hayan dado ejemplo en algo durante sus vidas, sobre todo en las funciones que sus partidos les confieran. Podemos dirigirnos hacia un gobierno de tecnólogos, profesionales, que se elijan en forma democrática en cada partido y no a dedo o por parentesco con el fundador. Falta democracia en los partidos
Como nos encontramos en una dmeocracia imberbe, así debemos continuar madurando y capacitando y promocionando a los valores jóvenes de cada partido sin despreciar la sapiencia de los viejos valores de cada uno de ellos.
Saludos afectuosos, y un grans deseo de que tengan una linda semana.
Cordialmente,
Hilda La Madrid
www.ciberjure.com.pe
Comentarios